Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А35-5408/08-С16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет исковых требований, просил суд истребовать из незаконного владения ответчиков, путем изъятия и передачи их МУП «Жилводхоз», следующее имущество:

- от МУП «ЖЭУ»:

1) Автотранспортное средство.

Гос. номер новый В 651 KB 46, Гос. номер старый В 552 КА 46, Модель (марка) ГАЗ 53 , ПТС 46ЕР771154, Номер двиг. 53200, Номер шасси 1146860, 1989г. Идентификационный номер ХТН 531400К114686. Балансовой стоимостью 58 752 руб.

2) Автотранспортное средство.

Гос. номер новый В 642 KB 46, Гос. номер старый В 558 КА 46, Модель (марка) ЗИП 431412 , ПТС 46ЕР771161, Номер двиг. 171117, Номер шасси 3387629 , 1994 г. Идентификационный номер XTZ 451412R3387629. Балансовой стоимостью 100 438 руб.

3) Автотранспортное средство.

Гос. номер новый В 648 KB 46, Гос. номер старый В 174 КА 46, Модель (марка) КО 431 , ПТС 57ЕА039715, Номер двиг. 0231597, Номер шасси 3446756, 1999 г. Идентификационный номер К 5 Н 431000X000125. Балансовой стоимостью 252 697 руб.

4) Автотранспортное средство.

Гос. номер новый В 650 KB 46, Гос. номер старый В199 КА46, Модель (марка) ГАЗ 5312, ПТС 46ЕР771152, Номер двиг. 128919, Номер шасси 1369839, 1992 г. Идентификационный номер ХТН 531200N1369839. Балансовой стоимостью 31 500 руб.

5) Автотранспортное средство.

Гос. номер новый В 652 KB 46, Гос. номер старый В563КА 46, Модель (марка) УАЗ 331512, ПТС 46ЕР771174, Номер двиг. 40701920, Номер шасси 0496693, Номер кузова 31447, 1994 г. Идентификационный номер КТТ 315120R496691. Балансовой стоимостью 14 960 руб.

6) Автотранспортное средство.

Гос. номер новый В 646 KB 46, Гос. номер старый В 556 КА 46, Модель (марка) ГАЗ 53, ПТС 46ЕР771157, Номер двиг. 42231, Номер шасси 1173478, 1989 г. Идентификационный номер ХТН 531900К1173478. Балансовой стоимостью 67 695 руб.

7) Автотранспортное средство.

Гос. номер новый В 649 KB 46, Гос. номер старый В 570 КА 46, Модель (марка) ЗИЛ 431412, ПТС 46ЕР771209, Номер двиг. 769400,Номер шасси 3109710, 1991 г. Идентификационный номер отсутствует. Балансовой стоимостью 64 780 руб.

8) Автотранспортное средство.

Гос. номер новый В 637 KB 46, Гос. номер старый В 557 КА 46, Модель (марка) УАЗ 3962, ПТС 46ЕР771160, Номер двиг. 20602165, Номер шасси 0276851, Номер кузова 18984, 1994 г. Идентификационный номер отсутствует. Балансовой стоимостью 29 700 руб.,

- от АМО «г. Льгов» Курской области:

1) Автотранспортное средство.

Гос. номер новый В 647 KB 46, Гос. номер старый В 187 КА 46, Модель (марка) КО 520 46 , ПТС 46ЕР771093, Номер двиг. 191763, Номер шасси 3418646 , 1995 г. Идентификационный номер XVL 520000 S. Балансовой стоимостью 70 620 руб.

2) Автотранспортное средство.

Гос. номер старый А 973 ТМ 46, Гос. номер новый В 645 KB 46, Модель (марка) ГАЗ 5319, ПТС 46ВС988235, Номер двиг. 1365, Номер шасси 1323387, 1991 г. Идентификационный номер ХТН 531900 М 1323387. Балансовой стоимостью 67 695 руб.

3) Автотранспортное средство.

Гос. номер новый В 641 KB 46, Гос. номер старый А686ТС 46, Модель (марка) ЗИЛ 433362, ПТС 46ВС988484, Номер двиг. 207028, Номер шасси       3428406, Номер кузова         12696, 1997 г. Идентификационный номер X 5 Н 713000V012696. Балансовой стоимостью 171 710 руб.

4) Самоходная машина.

Наименование Снегоочиститель (Трактор), Марка (модель) КО-812-6 (ЛТЗ-55), Заводской номер 007287, Номер двиг. 297287, Номер моста 1312118, Гос. per. знак КО 4955, ПСМ АА 356093, На базе ЛТЗ-55А, 1993 г. Идентификационный номер отсутствует. Балансовой стоимостью 6 750 руб.

5) Автотранспортное средство.

Гос. номер новый В 638 KB 46, Гос. номер старый А 936 ЕУ 46, Модель (марка) КО 71302, ПТС 57КЕ384351, Номер двиг. 20250978, Номер шасси 43336223462705, 2002 г. Идентификационный номер X 5 Н 48251020013738. Балансовой стоимостью 366 666 руб.

6) Автотранспортное средство.

Гос. номер новый В 640 KB 46, Гос. номер старый В 935 ЕУ 46, Модель (марка) КО 71302, ПТС 57КЕ384311, Номер двиг. 20250184, Номер шасси 43336223462324, 2002 г. Идентификационный номер X 5 Н 4825102001374. Балансовой стоимостью 366 666 руб.

7) Прицеп.

Наименование Прицеп, Марка (модель) 2 ПТС4.887Б, Заводской номер 165414, ПСМ ВА818949, Гос. per. Знак КЧ1230, 1989 г. Идентификационный номер отсутствует. Балансовой стоимостью 5 261 руб.

8) Прицеп. Наименование Прицеп, Марка (модель) Gnokks, Заводской номер 054323, ПСМ ВА818950, Гос. per. знак КЧ1228, 1989 г. Идентификационный номер отсутствует. Балансовой стоимостью 35 850 руб.

9) Автотранспортное средство.

Гос. номер новый В 639 KB 46, Гос. номер старый В 564 КА 46 1993, Модель (марка) ЗИЛММ3554, ПТС 46ЕР771190, Номер двиг. 145639, Номер шасси 3378566, 1993 г. Идентификационный номер XTZ 495710Р3378566. Балансовой стоимостью 75 264 руб.

10) Самоходная машина.

Наименование Экскаватор, Марка (модель) ЭО 2621 В, Заводской номер 19194/551414, Номер двиг. 7л0055, Номер КПП/мост 941194, ПСМ АА 356089, Гос per. знак 4951 КО, 1987 г. Идентификационный номер отсутствует. Балансовой стоимостью 68 957 руб.,

- от МУП «Горводоканал» :

1) Самоходная машина.

Наименование Трактор (экскватор), Марка (модель) ЮМЗ-6 (ЭО-2621 В), Заводской номер 787899, Номер двиг. 2А1057, Номер КПП/мост 188365, ПСМ АА 356090, Гос. per. знак 4952 КО, 1992 г. Идентификационный номер отсутствует. Балансовой стоимостью 88 996 руб.

2) Самоходная машина.

Наименование Трактор (экскватор), Марка (модель) ЮМЗ 6 АЛ (ЭО-2621 В), Заводской номер 112382, Номер двиг. 4ж3676, Номер КПП/мост 753579, ПСМ АА 356091, Гос. per. знак 4953 КО, 1984 г. Балансовой стоимостью 88 996 руб.

3) Самоходная машина.

Наименование Трактор (экскватор), Марка (модель) ЮМЗ-6 (ЭО-2621 В), Заводской номер 557 / 08057650, Номер двиг. 515386, Номер КПП/мост отсут/304205, ПСМ ВА 557697, Гос. per. знак 5901 КО, 1992 г. Идентификационный номер отсутствует. Балансовой стоимостью 399 333 руб.

4) Автотранспортное средство.

УАЗ 3469 Б, Гос. номер новый В 634 KB 46 , год выпуска 1973, двигатель 4021-143561, масси – б/н, кузов Т0004058, (VIN) отсутствует, ПТС 46 ЕВ 936663 ( с учетом уточнений от 17.03.2009 г.),

5) Автотранспортное средство.

ГАЗ 5204 гос. номер К 987 ВА 46 , год выпуска 1987, двигатель модель 52-б/н, шасси – б/н, (VIN) отсутствует, ПТС 46 ЕР 771158; (с учетом уточнений от 17.03.2009 г.),

6) Автотранспортное средство.

КО 520, гос. номер новый К 053 ВК 46, год выпуска 1998, двигатель 508404-221576, шасси 3438533, кузов – б/н (VIN) – XVL 520000W0000148, ПТС 52 ЕА 725622 (с учетом уточнений от 17.03.2009 г.),

-от МУП «Благоустройство» г. Льгова:

1) Самоходная машина.

Наименование Бульдозер, Марка (модель) ДТ-75 (ДЗ-42), Заводской номер 698512, Номер двиг. 338977, Номер КПП 896006, Номер моста 896006, ПСМ АА 356096, Гос. per. знак 4958 КО, 1993 г. Идентификационный номер отсутствует. Балансовой стоимостью 90 700 руб.

Определением арбитражного суда Курской области от 26 января 2009 г. производство по настоящему делу в части требований МУП «Жилводхоз» к ООО «ЖЭУ» прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа истца от заявленных в этой части требований.

Исковые требования к МУП «Благоустройство» по ходатайству истца выделены в отдельное производство (определение от 17 марта 2009 года).

Кроме того, истец просил:

-    об отнесении на ответчиков по делу судебных издержек истца (почтовых расходов): с МУП «ЖЭУ» 149,02 руб.; с МО «г. Льгов» в лице администрации г. Льгова Курской области - 295, 95 руб.; с МУП «Горводоканал» - 206,58 руб., с МУП «Благоустройство» - 21,77 руб.

-    об отнесении на ответчиков расходов, понесенных истцом за рассмотрение судом заявления об обеспечении иска в сумме 1000 руб., в следующих размерах: на МУП «ЖЭУ» - 221 руб. 30 коп.; на исполнительный орган МО «г. Льгов» администрацию г. Льгова - 439 руб. 30 коп.; на МУП «Горводоканал» - 306 руб. 80 коп.; на МУП «Благоустройство» - 32 руб. 60 коп.

Так же, истец заявил ходатайство об уточнении:

-    наименования ответчика, а именно, вместо МО «г. Льгов» в лице администрации г.Льгова, просит считать ответчиком исполнительный орган муниципального органа «г. Льгов» администрацию г. Льгова Курской области;

-    наименования и марки (модели) единицы самоходной техники, истребуемой у МУП «Горводоканал», и имеющий гос. знак 4952 КО, просит считать наименованием и маркой (моделью) указанной единицы трактор ЮМЗ -6.

Ходатайство удовлетворено (т.7 л.д.64обр., 71).

Решением арбитражного суда Курской области от 24.03.2009 года в иске МУП «Жилводхоз» отказано.

Не согласившись с данным решением, МУП «Жилводхоз» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель МУП «Жилводхоз» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить. По ходатайству представителя МУП «Жилводхоз» к материалам дела приобщены: копия ответа МОГТО и РАС №3 на запрос судебного пристава-исполнителя от 13.05.2009г. №634 и копия акта об аресте автомобиля от 18.05.2009г.

Представитель МУП «Жилищно-эксплуатационный участок», АМО «город Льгов» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ГИБДД при УВД Курской области, УФССП России по Курской области, Управления Гостехнадзора по Курской области, МУП «Благоустройство»,  МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от ГИБДД при УВД Курской области, Управления Гостехнадзора по Курской области, МУП «Благоустройство», МУП «Горводоканал» поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, МУП «Жилводхоз» зарегистрировано администрацией города Льгова Курской области постановлением № 455 от 31.12.1999г.

Учредителем предприятия выступила администрация города Льгова, наделив его уставным капиталом в размере 2000 руб. и закрепив имущество на праве хозяйственного ведения.

Согласно Уставу, предприятие является правопреемником ММПП ЖКХ и МП «Водоканал» (п. 1.4 Устава).

Распоряжением администрации г. Льгова Льговского района Курской области от 30 декабря 2002 г. № 423-р «Об изъятии основных средств у МПУ «Жилводхоз», в связи с изменением предмета и видов деятельности предприятия директору МУП «Жилводхоз» было указано передать, а начальнику отдела экономики, транспорта, промышленности администрации г.Льгова принять по акту приема-передачи основные средства МУП «Жилводхоз», переданные предприятию на праве хозяйственного ведения и поставить их на учет администрации г.Льгова.

Во исполнение указанного распоряжения по акту приема-передачи от 31.12.2002 г. с баланса МУП «Жилводхоз» на баланс администрации города Льгова передано имущество, среди которого числятся транспортные средства и самоходные машины (далее - техника).

Изъятая техника распоряжением главы администрации МО «г. Льгов» от 31.12.2002 г. № 436-р была передана в хозяйственное ведение МУП «ЖЭУ» и МУП «Горводоканал».

Решением арбитражного суда Курской области от 19.08.2004 г. по делу №А35-3224/04 «г» МУП «Жилводхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство.

По заявлению конкурсного управляющего решением арбитражного суда Курской области от 25.01.2005 г. по делу №А35-8293/04-С27 вышеуказанное распоряжение главы администрации г. Льгова № 432-р признано недействительным. Решение вступило в законную силу 05.04.2005 г. (после обжалования в суде апелляционной инстанции).

Ссылаясь на незаконное изъятие недвижимого и движимого имущества (техники), конкурсный управляющий обращался в арбитражный суд Курской области с виндикационным иском (дело № А35-1225/05-С18). Решением суда от 30.12.2005г. по указанному делу требования МУП «Жилводхоз» удовлетворены в отношении части недвижимого имущества и двух самоходных машин. В удовлетворении требований в отношении остальной техники МУП «Жилводхоз» было отказано в связи с предоставлением ответчиками актов о ее списании.

При рассмотрении арбитражным судом Курской области дела №А35-8823/06-С12 по иску МУП «Жилводхоз» о взыскании с ответчиков стоимости списанной техники, по запросу суда УГИБДД УВД по Курской области и Инспекция гостехнадзора по Льговскому району предоставили сведения о зарегистрированных за ответчиками транспортных средствах и самоходной техники.

Произведя необходимые сопоставления в части номеров паспортов транспортных средств, государственных регистрационных номеров, номеров двигателей и шасси, наименования моделей, годов выпуска, истец обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре решения по делу №А35-1225/05-С18 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 29.02.2008 г. по делу №А35-1225/05-С18 требования истца были удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 г., оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение было отменено, поскольку данные обстоятельства не признаны вновь открывшимися.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился в арбитражный суд Курской области с иском к ответчикам о восстановлении права хозяйственного ведения на вышеуказанную технику.

21 января 2009 г. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец изменил предмет иска и просил истребовать технику из незаконного владения ответчиков.

Принимая обжалуемый судебный акт и отказывая в иске МУП «Жилводхоз», арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом