Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А14-1519-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
первой статьи 143 АПК РФ арбитражный суд
обязан приостановить производство по делу
в случае невозможности рассмотрения
данного дела до разрешения другого дела,
рассматриваемого Конституционным Судом
Российской Федерации, судом общей
юрисдикции, арбитражным судом.
В рассматриваемом случае кредитные договоры №КД2008/70 от 14.03.2008г., №КД2008/74 от 25.03.2008г. были предметом рассмотрения заочных решений Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.12.2008г. по делам №№2-3228/2008, 2-3229/2008, данные решения суда вступили в законную силу, о чем имеются на них отметки Ленинского районного суда г. Воронежа. Апелляционная коллегия также учитывает, что определениями Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.03.2009г. отказано в удовлетворении заявлений Семенова В.И. и Ефремова С.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационных жалоб на заочные решения Ленинского районного суда от 15.12.2008г. по делу №2-3228/08, 2-3229/2008 (л.д.89, 96). При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал ООО Агрофирма «Луч» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, не усмотрев в данном случае обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения указанных выше дел. По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2009 года по делу № А14-1519-2009/10/7б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Луч» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.
Председательствующий судья И.Г. Седунова
Судьи Е.А. Безбородов Ж.Н. Потихонина Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А14-16910/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|