Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А35-5258/07-С6. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
и права требования согласования измененной
ответчиком документации от ООО «Эльдекор
ХХI».
Довод апелляционной жалобы о невыполнении судом первой инстанции указаний суда кассационной инстанции основан на неверном толковании решения Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 г. и подлежит отклонению. Доводы ЗАО «Корпорация «ГРИНН» о нарушениях судом первой инстанции норм процессуального права не содержат оснований, позволяющих полагать, что указанные заявителем нарушения привели или могли привести к принятию неправильного решения. Приобщенные к материалам дела судом апелляционной инстанции копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 15.09.2008 г., выданного Комитетом архитектуры и градостроительства г. Курска о вводе в эксплуатацию комплекса административно-торговых зданий (1-я очередь в осях 1-10) по адресу: г. Курск, ул. Ватутина, 25, распоряжения администрации г. Курска № 1478-ра от 30.08.2007 г., письма Комитета и архитектуры и градостроительства г. Курска от 22.04.2009 г., не влияют на правильность выводов суда первой инстанции о расторжении договора № б/н от 09.03.2007 г., заключенного между ООО «Эльдекор ХХI» и ЗАО «Корпорация «ГРИНН». На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 г. в части удовлетворения иска ООО «Эльдекор ХХI» об обязании ЗАО «Корпорация «ГРИНН» безвозмездно устранить недостатки в строительстве административного здания. В остальной части вынесенный судебный акт является законным, обоснованным и отмене не подлежит. В связи с частичной отменой решения Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 г. судебный акт подлежит изменению в части распределения судебных расходов в виде государственной пошлины. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в пользу ООО «Эльдекор ХХI» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Корпорация «ГРИНН» уплатило госпошлину в размере 1 000 рублей. С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы на основании ст. 110 АПК РФ с ООО «Эльдекор ХХI» в пользу ЗАО «Корпорация «ГРИНН» подлежит взысканию 333 рубля 33 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 г. по делу № А35-5258/07-С6 отменить в части удовлетворения исковых требований ООО «Эльдекор ХХI» об обязании ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в течение одного месяца со дня вступления данного решения в силу, безвозмездно устранить недостатки в строительстве административного здания, расположенного по адресу: года Курск, ул. Ватутина – ул. Димитрова, в осях 10-18 путем приведения указанного объекта в состояние, пригодное для ведения строительно-монтажных работ согласно проекта, а в случае не исполнения решения суда исполнить его силами ООО «Эльдекор XXI», за счет ответчика, согласно представленному локальному сметному расчету с указанием видов работ и их стоимости. В удовлетворении иска ООО «Эльдекор ХХI» в указанной части отказать. Решение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 г. по делу № А35-5258/07-С6 изменить в части распределения судебных расходов в виде государственной пошлины. Взыскать с ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в пользу ООО «Эльдекор ХХI» государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 г. по делу № А35-5258/07-С6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Корпорация «ГРИНН» - без удовлетворения. Взыскать с ООО «Эльдекор ХХI» в пользу ЗАО «Корпорация «ГРИНН» государственную пошлину в сумме 333 рубля 33 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий Е.В. Маховая Судьи Н.Л. Андреещева
Е.Е. Алферова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А64-1093/07-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|