Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А35-5258/07-С6. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

и права требования согласования измененной ответчиком документации от ООО «Эльдекор ХХI».

Довод апелляционной жалобы о невыполнении судом первой инстанции указаний суда кассационной инстанции основан на неверном толковании решения Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 г. и подлежит отклонению.

Доводы ЗАО «Корпорация «ГРИНН» о нарушениях судом первой инстанции норм процессуального права не содержат оснований, позволяющих полагать, что указанные заявителем нарушения привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Приобщенные к материалам дела судом апелляционной инстанции копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 15.09.2008 г., выданного Комитетом архитектуры и градостроительства г. Курска о вводе в эксплуатацию комплекса административно-торговых зданий (1-я очередь в осях 1-10) по адресу: г. Курск, ул. Ватутина, 25, распоряжения администрации г. Курска № 1478-ра от 30.08.2007 г., письма Комитета и архитектуры и градостроительства г. Курска от 22.04.2009 г., не влияют на правильность выводов суда первой инстанции о расторжении договора № б/н от 09.03.2007 г., заключенного между ООО «Эльдекор ХХI» и ЗАО «Корпорация «ГРИНН».

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 г. в части удовлетворения иска ООО «Эльдекор ХХI» об обязании ЗАО «Корпорация «ГРИНН» безвозмездно  устранить  недостатки  в строительстве административного здания. В остальной части вынесенный судебный акт является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В связи с частичной отменой решения Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 г. судебный акт подлежит изменению в части распределения судебных расходов в виде государственной пошлины. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в пользу ООО «Эльдекор ХХI» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Корпорация «ГРИНН» уплатило госпошлину в размере 1 000 рублей.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы на основании ст. 110 АПК РФ с ООО «Эльдекор ХХI» в пользу ЗАО «Корпорация «ГРИНН» подлежит взысканию 333 рубля 33 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271  АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 г. по делу  № А35-5258/07-С6 отменить в части удовлетворения исковых требований ООО «Эльдекор ХХI» об обязании ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в течение одного месяца со  дня  вступления  данного  решения  в силу,  безвозмездно  устранить  недостатки  в строительстве административного здания, расположенного по адресу: года Курск, ул. Ватутина – ул. Димитрова, в осях 10-18 путем приведения указанного объекта в состояние, пригодное для ведения строительно-монтажных работ согласно проекта, а в случае не исполнения решения суда исполнить его силами ООО «Эльдекор XXI», за счет ответчика, согласно представленному локальному сметному расчету с указанием видов работ и их стоимости. В удовлетворении иска ООО «Эльдекор ХХI» в указанной части отказать.

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 г. по делу  № А35-5258/07-С6 изменить в части распределения судебных расходов в виде государственной пошлины.

Взыскать с ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в пользу ООО «Эльдекор ХХI» государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 г. по делу № А35-5258/07-С6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Корпорация «ГРИНН» - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Эльдекор ХХI»  в пользу ЗАО «Корпорация «ГРИНН» государственную пошлину в сумме 333 рубля 33 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Е.В. Маховая

Судьи                                                                             Н.Л. Андреещева

                                                                  

                                                                                                Е.Е. Алферова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А64-1093/07-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также