Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А36-3123/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 13049 от 01.01.2007 г. являлись жилые дома, в том числе спорные, расположенные по адресу:  г. Липецк ул. Астраханская, 15; ул. Силикатная, 16, 22; ул. Архангельская,10, 22, а также нежилое здание ЖЭУ № 7 по бульвару Есенина, 8а.

В спорный период в указанные выше спорные жилые дома было отпущено электрической энергии в количестве 46 978 Квт.ч на сумму 58 702 руб. 17 коп., доказательством чего служат представленные в материалы дела маршрутные листы,  отражающие  показания  приборов учета  и ведомость потребления электроэнергии .

Со стороны ответчика акты снятия данных  приборов учета подписаны уполномоченным  на основании приказа № 22 от 10.07.2007г., изданного руководителем ООО «Энергетические комплексы и системы», Лучинкиным О.А. Копия указанного приказа со списком  уполномоченных лиц, включая и Лучинкина О.А., была направлена ответчиком в адрес истца для упорядочения взаиморасчетов при снятии показаний  приборов учета электроэнергии.

 Из материалов дела вытекает и не оспорено ответчиком, что   01.02.2008 года им передано ООО «Энергетические комплексы и системы» на обслуживание и безопасную эксплуатацию жилой фонд, включая спорные  жилые дома.

 Данный факт свидетельствует о том, что в спорный период ответчик продолжал являться абонентом по договору энергоснабжения и получателем поставляемой электрической энергию в жилые дома, расположенные по адресу: Липецк ул. Астраханская, 15; ул. Силикатная, 16, 22; ул. Архангельская,10, 22.

Довод ответчика о том, что спорные объекты были исключены из договора энергоснабжения с 01.01.2008 года  не может быть принят судом во внимание.

  В соответствии со  ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

         Согласно пункту 10.1. договора № 13049 от 01.01.2007 г. любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами в лице первых лиц, имеющих право на совершение подобных действий, оформлены в соответствии с действующими учредительными документами либо подписаны другими лицами сторон, имеющими доверенности на совершение подобных действий, оформленными в соответствии с действующим законодательством.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

  Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Доказательств нарушения условий договора со стороны истца, являющихся основанием для его расторжения суду не представлено.

Судом установлено, что за период с 01.02.2008 года по 01.08.2008 года ответчик осуществлял действия по сбору  платежей за коммунальные услуги с собственников квартир, проживающих в спорных жилых домах. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на оплату, а также  письменными пояснениями третьего лица МУП «РВЦЛ» о том, что расчеты населения с поставщиком электрической энергии в спорный период  оно осуществляло от имени ООО «ГУК «Левобережная».

Довод ответчика о том, что в указанный период функцию исполнителя коммунальных услуг  собственникам квартир, расположенных в спорных жилых домах, осуществляло ТСЖ «Силикатное», судом отклоняется как несоответствующий  фактическим обстоятельствам дела.

         Как следует из материалов дела, 01.02.2008 года между ООО «ГУК «Левобережная»   и ТСЖ «Силикатная» был заключен договор  В соответствии с условиями договора ТСЖ «Силикатное» поручает, а ответчик обязуется выполнять функцию управления многоквартирным домом с ведением бухгалтерской отчетности, расчетно-кассовое обслуживание и паспортным учет в многоквартирных домах согласно Приложении №1,  в которое включены и дома по ул. Астраханская, 15; ул. Силикатная, 16, 22; ул. Архангельская, 10, 22. В перечень обязанностей ответчика Согласно Приложению № 2 к выше названному договору входит содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.

 Таким образом, поскольку ТСЖ «Силикатный» не оказывает населению, проживающему в домах по ул. Астраханская, 15; ул. Силикатная, 16, 22; ул. Архангельская, 10, 22, коммунальные услуги в части энергоснабжения, то у истца отсутствуют основания для предъявления ТСЖ  «Силикатный» счетов на оплату электроэнергии, а у последнего нет оснований для их оплаты, поскольку в спорный  период оно не являлось исполнителем коммунальной услуги гражданам по передаче электрической энергии.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее Правила) регулируются отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг гражданам, в том числе по электроснабжению.

 В соответствии с пунктом 4 Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, в обязанности которых в силу пункта 49 Правил входит заключение договора с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 (далее Правила № 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования    на    общедомовые    нужды    (освещение    и    иное    обслуживание    с использованием электричесокй энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном дома), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно разъяснениям Министерства регионального развития Российской Федерации, данным в силу пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 и изложенным в письме от 03.05.2007 г. № 8326-РМ/07, при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом ТСЖ (ЖСК) последние должны заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно,  исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

В случае  если ТСЖ (ЖСК) на основании пункта 1 части 1 статьи 137 и статьи 162 Жилищного кодекса заключает с управляющей организацией договор управления многоквартирным домом, то заключение договоров ресурсоснабжения ТСЖ (ЖСК) с ресурсоснабжающими организациями не требуется. При такой организации договорных отношений формирование заказа представителями собственников помещений в лице органов управления ТСЖ (ЖСК) будет сочетаться с исполнением профессионального управления на основании договора управления многоквартирным домом. В указанном случае все потребляемые в многоквартирном доме коммунальные ресурсы должны подаваться ТСЖ (ЖСК) управляющей организацией.

В случае  если ТСЖ (ЖСК) не заключает договор управления многоквартирным домом, то привлечение для обслуживания внутридомовых инженерных систем специализированных (жилищно-эксплуатационных) организаций осуществляется путем заключения ими возмездных договоров с одним или несколькими лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ, ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации.

  Факт отказа ТСЖ «Силикатный» от заключения договора энергоснабжения с истцом подтвержден материалами дела.

На основании изложенного.  судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что обязанность по оплате отпущенной  в  августе 2008 года электрической энергии  в сумме 58 702,17 рублей возникла у ответчика  в связи с исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 13049 от 01.01.2007года.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что задолженность ООО «ГУК «Левобережная» за период с февраля по июль 2008 года отсутствует, несмотря на письмо ответчика в адрес истца об исключении спорных домов из числа точек поставки электрической энергии, то есть фактически ответчиком оплата за отпущенную в спорные жилые дома  электроэнергию была произведена.

Судебная коллегия  отвергает довод ответчика об отсутствии выставленных истцом  счетов-фактур  на оплату электроэнергии в  период  с февраля по май 2008 года как о доказательстве исключения истцом спорных точек поставки электроэнергии по  письму ответчика.

В настоящее время ответчик подал в арбитражный суд Липецкой области иск о внесении изменений в договор энергоснабжения в части исключения спорных точек поставки, таким образом, признавая, что данный договор не был сторонами изменен ранее.

В части отказа  в удовлетворении требований о взыскании с ответчика  783 006, 80 рублей за объем безучетного потребления электроэнергии согласно представленным в материалы дела 23 актам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

Согласно пункту 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии с  пунктами 3.3.22 - 3.3.23  договора энергоснабжения № 13049 от 01.01.2007 г. ответчик обязан присутствовать при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии и подписать его либо выразить мотивированное несогласие с отражением его в акте. На основании акта о неучтенном потреблении в 5-ти дневный срок восстановить надлежащий учет и оплатить выставленный Гарантирующим поставщиком (ответчиком) счет на оплату стоимости объемов электроэнергии по указанному акту.

 Судом установлено, что между  истцом и ООО «Липецкая городская энергетическая компания» заключено соглашение о взаимодействии сторон по передаче электрической энергии №363/08 от 08.02.2008 года, которым регулируются отношения по  снятию показаний приборов учета. В рамках данного соглашения ими был подписан «Регламент взаимодействия ООО «ЛГЭК» и ООО «ГЭСК» в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной электроэнергии.

     В соответствии с пунктами 5-6 Приложения № 2 к указанному соглашению, факт безучетного потребления фиксируется в акте о безучетном потреблении. При составлении акта о безучетном потреблении обязательным является присутствие Потребителя электрической энергии или его уполномоченного представителя. Отказ Потребителя электрической энергии от дачи объяснений, от подписания составленного акта, а ровно отказ присутствовать при его составлении должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о безучетном потреблении, составленном в присутствии двух неафиллированных свидетелей.

           Как следует из содержания  представленных актов, они были составлены с участием представителей ООО «Липецкая городская энергетическая компания», действующих на основании доверенностей, выданных истцом 09.01.2008 года и представителями  ООО «Энергетические комплексы и системы» «ЭКиС», Золотых В.М. (17 актов) и Анциперовой Н.В. (6 актов).

Представители Золотых В.М. и Анциперова Н.В. от подписи данных актов отказались.

Отказ от подписания актов зафиксирован двумя лицами: Карих О.А. и Пустоваловым Д.А.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Со стороны ответчика полномочия на снятие показаний  общедомовых приборов учета электроэнергии имели лица, указанные в приказе № 22 от 10.07.2007г., изданном руководителем ООО «Энергетические комплексы и системы» (ООО «ЭКиС») на основании договора № 36 от 01.02.2008 г., заключенного между ним и ООО ГУК «Левобережная». По данному приказу таковыми лицами являются: Мочалин В.В., Лучинкин О.А., Анциперова Н.В.

 Как следует из материалов дела,   20 актов о безучетном потреблении электроэнергии, где в качестве представителя значится  Золотых В.М., не были подписаны  ответчиком.

 Судом первой инстанции правомерно не приняты в качестве доказательств акты о безучетном потреблении электроэнергии с участием  представителя  Анциперова Н.В., поскольку факт ее участия в составлении актов истцом не доказан.

 Акты, составленные