Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n  А08-3976/07-8-29-19. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определяется по каждой культуре, принятой на страхование в отдельности, как разность между страховой стоимостью и стоимостью выращенного урожая с учетом размера участия страхователя в риске (безусловная франшиза), согласно п.2.6.

Согласно п.5.2 договора стоимость выращенного урожая определяется как произведение фактической урожайности, цены одного центнера урожая (принятой при заключении договора) и площади посева сельскохозяйственной культуры.

Фактическая урожайность подтверждается Актом обследования по определению биологической урожайности с учетом потерь при уборке, доработке (оприходования) и уточняется на основании данных из формы 29-сх.

При этом в договоре стороны предусмотрели, что в случае пересева или подсева сельскохозяйственных культур ущерб определяется с учетом средней стоимости затрат на пересев и стоимости фактически полученного урожая вновь посеянных культур. Стоимость затрат на пересев одного гектара посева определяется в размере не превышающем 8% от страховой суммы одного гектара посева.

Поскольку страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки, в расчет суммы страхового возмещения не может быть принята площадь рекомендованная к пересеву, но не пересеянная истцом.

При таких условиях расчет ущерба (недобора урожая) озимой пшеницы, должен производиться с площади:

в производственном объединении «Панинское» на площади 358 га;

в производственном объединении «Перелешинское» на площади 362 га;

в производственном объединении «Лиман» на площади 120 га;

в производственном объединении «Заря» на площади 284 га;

в производственном объединении «Криушанское» на площади 0 га; Предусмотренная договором стоимость центнера озимой пшеницы составляет

295 рублей.

Урожайность центнеров с гектара, установленная в договоре:

в поизводственном объединении «Панинское» - 26,37 центнеров с гектара;

в производственном объединении «Перелешинское» - 27,73 центнеров с гектара;

в производственном объединении «Лиман» - 26,29 центнеров с гектара;

в производственном объединении «Заря» - 20,16 центнеров с гектара;

-в производственном объединении «Криушанское» - 29,74 центнеров сгектара.

Соответственно расчетная страховая сумма применительно к площади посевов, принимаемой к расчету, составляет:

в производственном объединении «Панинское» - 2784935 руб. 70 коп;

в производственном объединении «Перелешинское» - 2961286 руб. 70 коп;

в производственном объединении «Лиман» - 930666 руб.;

в производственном объединении «Заря» - 1689004 руб. 80 коп;

в производственном объединении «Криушанское» - 0 руб.

Общая страховая сумма по договору составляет 53 907 574 рублей 30 коп. Застрахованными    являются    имущественные    интересы    страхователя, связанные с риском утраты урожая посеянных с/х культур в ПО «Панинское», ПО «Перелешинское», ПО «Лиман», ПО «Заря», ПО «Криушанское», ПО «Кпровское», ПО «Первомайское», ПО «Подгоренское».

С учетом   частично пересеянных площадей сумма ущерба     составила 6 731 820 руб. 94 коп.  сумма франшизы равна 10 781 514 руб. 86 коп.  

При применении безусловной франшизы – 10781514 рублей 86 копеек, страховое возмещение   исключается.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по делу на основании ст.110 АПК РФ в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2009г. по делу № А08-3976/07-8-29-19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                              Ж.Н. Потихонина

Судьи                                  И.Г. Седунова

Е.А. Безбородов