Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А48-4916/08-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчика о том, что брат истца - Висягин А.И., зная о приказе юридического лица о предельных ставках размера вознаграждения, подписывал агентские договоры без учета предельных размеров вознаграждения, правомерно не принят судом первой инстанции во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора соответствуют требованиям действующего законодательства, а приказ, на который ссылается ответчик, является внутренним документом страховой компании.

Правомерно отклонен судом первой инстанции довод ответчика о том, что по ряду страховых полисов оплата вознаграждения не должна производиться в феврале 2008г., поскольку ответчиком не представлен в материалы дела контррасчет подлежащего оплате вознаграждения по каждому оспариваемому страховому полису за февраль 2008г. и не представлены доказательства оплаты страховой премии и выплате этого вознаграждения истцу в ином периоде в соответствии с п. 3.2 договора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он должен выплачивать не максимальный размер вознаграждения и не в твердом соотношении, а в размерах «до», о том, что  клиентами истца были клиенты банков, с которыми у ответчика также заключены агентские договоры, подлежат отклонению, так как исследовались судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка (т.2 л.д.100,101).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в феврале 2008г. на расчетный счет ответчика поступили не все страховые премии, несостоятелен, поскольку не опровергает вывода суда первой инстанции о том, что все страховые премии ответчиком были получены, а доказательств выплаты вознаграждения истцу в ином периоде в соответствии с п. 3.2 договора не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вознаграждение по комбинированным договорам ипотечного страхования выплачивается в твердом размере 7%, несостоятелен, поскольку не опровергает законных и обоснованных выводов суда первой инстанции о видах страхования, по которым были оказаны услуги и о размере причитающегося агенту вознаграждения за февраль 2008 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, несостоятельны.

Как следует из обжалуемого решения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Орловской области от 04.03.2009 года по делу №А48-4916/08-7 с учетом определения арбитражного суда Орловской области от 13.03.2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Орловского регионального филиала без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

И.Г. Седунова