Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А48-840/07-20Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12  мая 2009 года                                                               Дело № А48-840/07-20б

г. Воронеж                                                                                                        

          Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  12 мая 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,

                                                                                               Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО АПК «Агрофирма Кромы» Безрукова Ю.Ф.: Безруков Ю.Ф., паспорт серии 2001 №534250 выдан Ленинским РОВД г. Воронежа 14.08.2001 г.; Казьмина Т.Н. – представитель, доверенность б/н  от 16.09.2008 г.,

от ФНС России лице МИФНС России №1 по Орловской области: Фролкова О.В. - специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности, доверенность №10-25/17687 от 23.12.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества объединения агропромышленного комплекса «Агрофирма Кромы» Безрукова Ю.Ф. на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2009 года по делу №А48-840/07-20б  (председательствующий судья Нефедова И.В., судьи Химичев В.А., Юдина А.Н.) по делу о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества объединения агропромышленного комплекса «Агрофирма Кромы»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №1 по Орловской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области в рамках дела о банкротстве Открытого акционерного общества объединения агропромышленного комплекса «Агрофирма Кромы» (далее – ОАО АПК «Агрофирма Кромы», должник) с жалобой, в которой просила признать  неправомерными действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО АПК «Агрофирма Кромы» Безрукова Юрия Федоровича (далее – конкурсный управляющий ОАО АПК «Агрофирма Кромы» Безруков Ю.Ф.), а именно:

-        непринятие мер по выявлению и добросовестному распоряжению имуществом должника, а также необходимых мероприятий по достижению целей конкурсного производства;

-        непринятие мер по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, утвержденными постановлением Правительства РФ №855 от 27.12.2004г., а также обстоятельств, ответственность за которые предусмотрена пунктами 3, 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-        нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, а также ненадлежащее исполнение обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника, что может повлечь убытки ФНС России как заявителя по делу в виде возложения расходов по делу о банкротстве ОАО АПК «Агрофирма Кромы»  в сумме 378 559 руб. 32 коп.;

-        проведение реализации недвижимого имущества должника без проведения инвентаризации, оценки, утверждения предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО АПК «Агрофирма Кромы».

Кроме того, уполномоченный орган просил отстранить конкурсного управляющего Безрукова Ю.Ф. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО АПК «Агрофирма Кромы» и признать не подлежащим выплате вознаграждение, начисленное ему за период конкурсного производства (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2009 года жалоба уполномоченного органа частично удовлетворена: суд признал ненадлежащим исполнение Безруковым Ю.Ф. обязанностей конкурсного управляющего ОАО АПК «Агрофирма Кромы», выразившееся в непринятии мер по распоряжению выявленной дебиторской задолженности и нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части признания ненадлежащим исполнение Безруковым Ю.Ф. обязанностей конкурсного управляющего ОАО АПК «Агрофирма Кромы»,  конкурсный управляющий Безруков Ю.Ф. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.03.2009г. в обжалуемой части отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО АПК «Агрофирма Кромы» Безруков Ю.Ф. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считая определение в обжалуемой части законным и обоснованным, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на жалобу, заслушав пояснения конкурсного управляющего ОАО АПК «Агрофирма Кромы» Безрукова Ю.Ф. и его представителя,  представителя ФНС России, суд  апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2009г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 02.04.2007г. в отношении ОАО АПК «Агрофирма Кромы» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Лебедев С.Н.

Решением суда от 05.10.2007г. ОАО АПК «Агрофирма Кромы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 31.10.2007г. конкурсным управляющим ОАО АПК «Агрофирма Кромы» утвержден Безруков Ю.Ф.

Ссылаясь на допущенные конкурсным управляющим Безруковым Ю.Ф. нарушения действующего законодательства при проведении процедуры конкурсного производства  в отношении  ОАО АПК «Агрофирма Кромы», уполномоченный орган обратился в суд с настоящей жалобой.

Рассматривая указанную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим  ОАО АПК «Агрофирма Кромы» Безруковым Ю.Ф. не были предприняты меры по распоряжению выявленной дебиторской задолженностью, а также нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, жалоба уполномоченного органа в этой части является обоснованной и подлежит удовлетворению, требования жалобы в остальной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку конкурсный управляющий ОАО АПК «Агрофирма Кромы» Безруков Ю.Ф. обжалует определение Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2009г. лишь в части признания ненадлежащим исполнение Безруковым Ю.Ф. обязанностей конкурсного управляющего ОАО АПК «Агрофирма Кромы», выразившееся в непринятии мер по распоряжению выявленной дебиторской задолженности и нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, и возражений лиц, участвующих в деле, в связи с этим не заявлено,  суд апелляционной инстанции на основании ч.5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения  только в указанной  части.

ФНС России в обоснование жалобы ссылается на то, что конкурсный управляющий ОАО АПК «Агрофирма Кромы» Безруков Ю.Ф. не провел инвентаризацию имущества должника, не отразил в инвентаризационных описях наличие у должника дебиторской задолженности, в то время как в отчетах о ходе конкурсного производства имеются сведения о дебиторе - ООО «Агрофест-Кромы»  с суммой задолженности 1 000 000 руб.

Конкурсный управляющий ОАО АПК «Агрофирма Кромы» Безруков Ю.Ф. пояснил, что у него отсутствовала информация о наличии у должника имущества, в связи с чем, им не были приняты меры по принятию имущества в ведение и проведению его инвентаризации. Из пояснений конкурсного управляющего также следует, что о наличии дебиторской задолженности и факте ее погашения ему стало известно лишь в феврале 2008 года, о чем он проинформировал кредиторов в своих отчетах. По мнению конкурсного управляющего, права кредиторов не нарушены, так как они были проинформированы о дебиторской задолженности посредством отчетов конкурсного управляющего.

В силу статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В пункте 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию.

При этом конкретные сроки проведения инвентаризации имущества должника Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает.

Как усматривается из материалов дела, 05.03.2007г. между ОАО АПК «Агрофирма Кромы» (продавец) и ООО «Агрофест-Кромы» (покупатель) был заключен договор №1 купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить здание – материальный склад 1970 г.п., расположенный по адресу: Орловская обл., Кромской р-н, территория СПК им. Карла Маркса.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость продаваемого по договору недвижимого имущества составляет 1 000 000 руб. Оплата по настоящему договору производится третьим лицам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору (п. 3.2.).

Согласно приложению №1 к вышеназванному договору третьими лицами, в чью пользу должна быть произведена оплата, являются работники ОАО АПК «Агрофирма Кромы».

Во исполнение указанного договора продавец по акту приема-передачи от 05.03.2007г. передал вышеуказанное имущество покупателю.

Впоследствии ОАО АПК «Агрофирма Кромы» 07.02.2008г. перечислило полученные денежные средства в сумме 1 000 000 руб. третьим лицам, указанным в договоре и являющимся кредиторами второй очереди должника.

Пункт 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает общие правила, согласно которым с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательства должника осуществляется в случаях и в порядке, установленных главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей конкретные правила поведения в период конкурсного производства, которые должны соблюдаться конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

В силу пункта 2 указанной статьи на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

Таким образом, все денежные операции, включая выплаты  кредиторам, в период конкурсного производства осуществляются только через расчетный счет должника.

Как правильно указал суд первой инстанции, денежные средства в сумме 1 000 000 руб., полученные во исполнение договора  №1 купли-продажи недвижимого имущества от 05.03.2007г., первоначально должны были быть включены в конкурсную массу ОАО АПК «Агрофирма Кромы», а затем направлены на погашение требований кредиторов в той очередности, которая установлена Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако как следует из материалов дела в период конкурсного производства ОАО АПК «Агрофирма Кромы» произошло погашение требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, минуя расчетный счет должника. В результате этого исполнение вышеназванного договора купли-продажи привело к преимущественному удовлетворению требований кредиторов второй очереди, в то время как имелась задолженность по текущим обязательствам.

Согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, конкурсному управляющему следовало принять меры по оспариванию вышеназванного договора купли-продажи с целью применения последствий недействительности сделки, однако указанные меры не были им предприняты. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст.65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае имело место нарушение положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку произошло нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, а конкурсным управляющим не были приняты меры по распоряжению выявленной дебиторской задолженностью и включению ее в конкурсную массу, и следовательно, конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнил возложенную на него Законом