Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу n А35-2921/06-С6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

как самостоятельное юридическое лицо (Приказ Минимущества России от 28.11.2003 г. № 554), то нельзя применить ч.4 ст.23 ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», устанавливающую, что при реорганизации государственных органов архивные документы в упорядоченном состоянии поступают правопреемникам реорганизуемых органов.

Суд первой инстанции правомерно указал, что ранее действовавшим законодательством РФ и Курской области об Архивном фонде и архивах и законодательством об архивном деле в РФ не предусмотрена возможность или обязанность передачи на основании распорядительного акта федерального органа государственной власти, документов, образовавшихся в деятельности органа исполнительной государственной власти субъекта РФ в процессе осуществления им делегированных полномочий и включенных в состав Архивного фонда субъекта РФ, в территориальный орган федерального органа государственной власти, созданного для выполнения прав и полномочий, ранее делегированных соответствующему органу власти субъекта РФ.

Документы, образовавшиеся в деятельности Комитета по управлению имуществом Курской области в рамках осуществления им соответствующих полномочий, а также документы, касающиеся объектов государственной собственности Курской области, были включены в состав Архивного фонда Курской области (протокол ЭПК главного архивного управления от 25.07.2003 №9-26, список источников комплектования госархива Курской области от 25.07.2003), поставлены на государственный учет и внесены в описи, утвержденные ЭПК главного архивного управления Курской области.

Архивный фонд Курской области является частью Архивного фонда Российской Федерации (ст.7 Закона Курской области от 21.12.2005 №97-ЗКО «Об архивном деле в Курской области»).

Согласно ст.21 ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» документы Архивного    фонда    Российской    Федерации,    находящиеся    в    государственной    или муниципальной собственности, передаются на постоянное хранение в соответствующие государственные архивы. На территории Курской области это Государственный архив Курской области.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у истца отсутствовала необходимость обращения с иском о признании права федеральной собственности.

В случае возникновения спора о праве лицо, которое считает, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности за ним (ст. 11, ст. 12 ГК РФ). Однако в  данном случае спора о праве на указанные документы не возникло. Стороны признают, что спорные документы являются федеральной собственностью.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в  удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ввиду их несостоятельности и необоснованности. Доводы заявителя не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебных актов апелляционным судом не установлено.

Таким образом, основания для отмены решения Арбитражного суда  Курской области от 07.07.2006г. отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, ст.270–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда  Курской области от 07.07.2006г. по делу №А35-2921/06-С6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                  В.А. Сергуткина

Судьи                                                                         В.А. Скрынников

                                                                                               Л.А. Колянчикова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу n А35-2441/06-С16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также