Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А64-7654/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

долга и 1 074 520 руб. неустойки из стоимости заложенного имущества невозможно, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления ИП Кутимова Н.В. не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Так как отсутствие предмета залога лишает залогового кредитора преимущественности удовлетворения, а будущий залоговый кредитор имеет статус обычного кредитора путем включения в третью очередь реестра и его требования подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди, постольку в удовлетворении требования ИП Кутимова Н.В. о признании включенных в реестр требований кредиторов СХПК «Победа» на основании определений арбитражного суда от 07.06.2007 и от 01.08.2007, обеспеченными залогом имущества должника следует отказать.

Судом первой инстанции в состав резолютивной части определения включен результат разрешения ходатайства индивидуального предпринимателя Кутимова Н.В. об истребовании у конкурсного управляющего СХПК «Победа» документов, касающихся предмета залога.

Судебная коллегия не соглашается ни с отказом в его удовлетворении, поскольку вопрос о наличии предмета залога подлежал обязательному исследованию, ни с включением полученного результата в состав резолютивной части судебного акта.

Удовлетворяя заявленное ходатайство индивидуального предпринимателя Кутимова Н.В. путем приобщения к материалам дела документов, представленных конкурсным управляющим, судебная коллегия считает процессуально необходимым оставить результат его рассмотрения за рамками резолютивной части постановления.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.2009г. подлежит отмене.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.02.2009г. по делу №А64-7654/2006 – отменить.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Кутимова Н.В. о признании включенных в реестр требований кредиторов СХПК «Победа» на основании определений арбитражного суда от 07.06.2007 и от 01.08.2007, обеспеченными залогом имущества должника – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

Судьи:                                                                      И.Г. Седунова

Ж.Н. Потихонина