Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А64-1536/05-21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредиторов МУП ЖКХ «Цнинское» от 02.09.2005г. в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих должника избрано НП «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», из числа членов которой утвержден Игнатенко Ю.В.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Как следует из материалов дела, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным направлено конкурсным управляющим Игнатенко Ю.В. в суд 05.09.2008г. (согласно почтовому штемпелю), то есть в пределах указанного выше срока.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что требование конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Цнинское» Игнатенко Ю.В. в части признания недействительным решения собрания кредиторов МУП ЖКХ «Цнинское» от 15.08.2008г. об определении в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд список кандидатур арбитражных управляющих для проведения процедуры банкротства, НП «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы, о том, что суд первой инстанции необоснованно применил статью 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 15.12.04 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и что решения на собрании кредиторов МУП ЖКХ «Цнинское» приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, отклоняются судом апелляционной инстанции. Данные доводы являются несостоятельными и не основаны на нормах  действующего на тот момент законодательства о банкротстве (до внесения изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда  Тамбовской области от 19.01.2009г. в части признания недействительным решения собрания кредиторов МУП ЖКХ «Цнинское» от 15.08.2008г. по второму вопросу повестки дня: об определении в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд список кандидатур арбитражных управляющих для проведения процедуры банкротства НП «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Тамбовской области от 19.01.2009г. по делу №А64-1536/05-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              В.М. Баркова

                                                                                               Ж.Н. Потихонина