Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А48-4167/08-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответственностью», как несостоятельный.

Оформление трудовых отношений с членами совета директоров  не предусмотрено действующим законодательством, и решения о выплате вознаграждения членам совета директоров ООО «ПЛАСТИКОР» не принимались.

При совокупности изложенных обстоятельств, исходя из анализа вышеуказанных норм права, с учетом представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области, по мнению апелляционной коллегии, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ускова Г.В.

 Данный вывод суда соответствует установленным им обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

С учетом  вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что решение единственного участника ООО «ПЛАСТИКОР» № 7 от 02.08.2005 года в части утверждения численного состава совета директоров ООО «ПЛАСТИКОР» и избрания в состав членов совета директоров ООО «Пластикор» Никифорова В.Н., Данилина С.К., Ускова Г.В. нарушает права и законные  интересы Ускова Г. В., поскольку принято в отсутствие истца и без его согласия, а также о том, что истец узнал о принятом решении только в октябре 2008 года, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как не основанные на нормах ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и имеющихся в материалах дела доказательствах.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 11.02.2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – Ускова                                  Г.В.

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской  области от 11 февраля 2009 года по делу №А48-4167/08-4  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ускова Геннадия Владимировича, п.Вятский посад Орловской области, -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                               Л. А. Колянчикова

                                                                                          Е. В. Маховая