Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А14-13978/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.04.2009 г. дело № А14-13978/2008 г. Воронеж 444/32 Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 22.04.2009 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Федорова В.И. судей Мокроусовой Л.М. Поротикова А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н., при участии: от ООО «Кочетовская Нива»: Чистяков М.А., представитель по доверенности №5 от 25.01.2009 г., Алехин Н.А., представитель по доверенности №6 от 25.01.2009 г., от ООО «Никольская Нива»: Чистяков М.А., представитель по доверенности №11 от 25.01.2009 г., от ООО «МТС-Агро»: Чистяков М.А., представитель по доверенности №3 от 25.01.2009 г., от ООО «Ленинская Нива»: Чистяков М.А., представитель по доверенности №7 от 25.01.2009 г., от ООО «Пролог-Агро»: Чистяков М.А., представитель по доверенности №7 от 25.01.2009 г., от ООО «Семидесятская Нива»: Виллонен А.В., представитель по доверенности №01 от 10.12.2008 г., от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка: Бабушкин К.А., начальник отдела претензионно-исковой работы юридического управления ЦЧБ г. Воронежа, доверенность №ДО-3-29/3331 от 20.03.2009 г., от ООО «Лосево»: Бабушкин К.А., представитель по доверенности №01 от 20.03.2009 г., Виллонен А.В., представитель по доверенности №01 от 10.12.2008 г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кочетовская Нива» на определение арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2009 года (судья Щербатых Е.Ю.) по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка о процессуальном правопреемстве по делу №А14-13978/2008/444/32 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка к ООО «Кочетовская Нива», ООО «Никольская Нива», ООО «Семидесятская Нива», ООО «МТС-Агро», ООО «Ленинская Нива», ООО «Пролог-Агро» о взыскании 17 223 515 руб. 63 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка на основании договора № 11 от 22.12.2008 г. уступки права требования обратился в арбитражный суд с заявлением о замене истца по настоящему делу с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка на правопреемника – ООО «Лосево». Определением арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2009 года суд первой инстанции произвел замену истца по настоящему делу с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка на правопреемника - ООО «Лосево». Не согласившись с данным определением, ООО «Кочетовская Нива» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что после подачи им 18.02.2009 г. апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 30.01.2009 г. суд в срок до 24.02.2009 г., как это предусмотрено ч. 2 статьи 257 АПК РФ, должен был направить жалобу в суд апелляционной инстанции, но в нарушение этой нормы 25.02.2009 г. рассмотрел заявление истца по делу о процессуальном правопреемстве и удовлетворил его. В судебном заседании представители ООО «Кочетовская Нива», ООО «Никольская Нива», ООО «МТС-Агро», ООО «Ленинская Нива», ООО «Пролог-Агро» доводы апелляционной жалобы поддержали, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просят суд его отменить. Представители Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка, ООО «Семидесятская Нива» и ООО «Лосево» против доводов апелляционной жалобы возражали, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просят суд ос5тавить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене, а заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка о замене банка как истца по настоящему делу на ООО «Лосево» оставлению без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2009 г. с ООО «Кочетовская Нива», ООО «Никольская Нива», ООО «Семидесятская Нива», ООО «МТС-Агро», ООО «Пролог-Агро» и ООО «Ленинская Нива» солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка взыскана задолженность по договору №3708055 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.03.2008г. в сумме 17 223 515 руб. 63 коп., в том числе 17 041 000 руб. основного долга, 182515 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, госпошлина в размере 98 617 руб. 60 коп., обращено взыскание в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России на имущество с установлением соответствующей начальной продажной цены в размере ликвидационной стоимости: - принадлежащее ООО «Никольская Нива», находящееся по адресу: Воронежская область, Хохольский район, с. Никольское-на-Еманче, переданное по договору залога №3708055/З-1 от 18.03.08г.:
самоходный КС-6
23 Комбайн корнеуборочный самоходный КСК-100 ВГ №1669 94 2003 155 470 24 Зернопогрузчик ЗПС-100 95 2003 6 791 25 Зернопогрузчик ЗПС-100 96 2003 9 218 26 Зерноочистительная машина ОВС-25 97- 2003 26 715 27 Прицеп 1СЗАП-85270-01 100 2003 28 167 28 Жатка ЖВП-4,9 33 2003 9 101 29 Жатка ЖВП-4,9 34 2003 9 101 30 Жатка ЖВП-4,9 103 2003 9 101 31 Ботвоуборочная машина БМ-6А 104 2003 24 322 32 Ботвоуборочная машина БМ-6А 105 2003 22 041 33 Ботвоуборочная машина БМ-6А 106 2003 22 041 34 Борона БТД-7АК 107 2003 26 785 35 Борона БТД-7УК 108 2003 22 553 36 Опрыскиватель ОП-2000 109 2003 27 793 37 Разбрасыватель удобрений РМГ-4 110 2003 12 352 38 Стогомет СНУ-550М 112 2003 16 357 39 Пресс-подборщик ПРП-1,6 49 2003 14 144 40 Косилка-измельчитель КИР-1,5 113 2003 9 418 41 Косилка КНД-210 35 2003 11 932 42 Косилка КНД-210 36 2003 13 148 43 Культиватор КПС-4Г 38 2003 4 942 44 Культиватор КПС 39 2003 5 699 45 Культиватор КПС 40 2003 5 148 46 Культиватор КПС 41 2003 5 148 47 Лущильник ЛДГ-12 37 2003 30 172 49 Ангар оцинкованный 96 2005 231 172 50 Ангар для хранения металлический 95 2005 406 839 51 Резервуар металлический 98 2005 11 349 52 Резервуар металлический 99 2005 17 350 53 Резервуар металлический 100 2005 20 530 54 Резервуар металлический 101 2005 20 530 - принадлежащее ООО «Никольская Нива», находящееся по адресу: Воронежская область, Хохольский район, с.Никольское-на-Еманче, переданное по договору залога №3708055/З-2 от 18.03.08г.:
№ п/п Наименование Инвент арный номер Год выпуска или год постановки на баланс Начальная продажная цена с НДС 1 Ангар нижний зерновой № 1 117 1994 328 286 2 Ангар нижний зерновой № 2 118 1994 360 865 3 Ангар для хранения в отряде 119 1993 333 054 4 Зерноочистительный агрегат ЗАВ 50 120 1992 128 542 - принадлежащее ООО «Кочетовская Нива», находящееся по адресу: Воронежская область, Хохольский район, с.Кочетовка, переданное по договору залога №3708055/З-3 от 18.03.08г.:
п/п
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А35-144/09-С20. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|