Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А14-13978/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.04.2009 г. дело № А14-13978/2008 г. Воронеж 444/32 Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 22.04.2009 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Федорова В.И. судей Мокроусовой Л.М. Поротикова А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н., при участии: от ООО «Кочетовская Нива»: Чистяков М.А., представитель по доверенности №5 от 25.01.2009 г., Алехин Н.А., представитель по доверенности №6 от 25.01.2009 г., от ООО «Никольская Нива»: Чистяков М.А., представитель по доверенности №11 от 25.01.2009 г., от ООО «МТС-Агро»: Чистяков М.А., представитель по доверенности №3 от 25.01.2009 г., от ООО «Ленинская Нива»: Чистяков М.А., представитель по доверенности №7 от 25.01.2009 г., от ООО «Пролог-Агро»: Чистяков М.А., представитель по доверенности №7 от 25.01.2009 г., от ООО «Семидесятская Нива»: Виллонен А.В., представитель по доверенности №01 от 10.12.2008 г., от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка: Бабушкин К.А., начальник отдела претензионно-исковой работы юридического управления ЦЧБ г. Воронежа, доверенность №ДО-3-29/3331 от 20.03.2009 г., от ООО «Лосево»: Бабушкин К.А., представитель по доверенности №01 от 20.03.2009 г., Виллонен А.В., представитель по доверенности №01 от 10.12.2008 г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кочетовская Нива» на решение арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2009 года по делу №А14-13978/2008/444/32 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка к ООО «Кочетовская Нива», ООО «Никольская Нива», ООО «Семидесятская Нива», ООО «МТС-Агро», ООО «Ленинская Нива», ООО «Пролог-Агро» о взыскании 17 223 515 руб. 63 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка обратился в арбитражный суд с иском о взыскании досрочно в солидарном порядке с ООО «Кочетовская Нива», ООО «Никольская Нива», ООО «Семидесятская нива», ООО «МТС-Агро», ООО «Пролог-Агро» и ООО «Ленинская Нива» задолженности по договору №3708055 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.03.06г. в сумме 17 223 515 руб. 63 коп., в том числе 17 041 000 руб. основного долга, 182515 руб. 63 коп. задолженности по процентам за период с 19.03.08г. по 24.10.08г., и обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам №3707125/З-3 от 18.04.07г., №3708055/З-3 от 18.03.08г., принадлежащее на праве собственности ООО «Кочетовская Нива», №3708055/З-9 от 20.03.08г., №3706505/З-3 от 27.12.06г., №3707125/З-2 от 18.04.07г., принадлежащее на праве собственности ООО «Ленинская Нива», №3708055/З-8 от 20.03.08г., №3706505/З-2 от 27.12.06г., №3708055/З-5 от 18.03.08г., №3708055/З-4 от 18.03.08г., принадлежащее на праве собственности ООО «Семидесятская Нива», №3708055/З-7 от 20.03.08г., №3706505/З-1 от 27.12.06г., №3707125/З-1 от 18.04.07г., №3708055/З-6 от 18.03.08г., принадлежащее на праве собственности ООО «МТС-Агро», №3708055/З-1 от 18.03.08г., №3708055/З-2 от 18.03.08г., принадлежащее на праве собственности ООО «Никольская Нива», определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ликвидационной стоимости (с учетом уточнения требований а порядке статьи 49 АПК РФ). Решением арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2009 года иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка удовлетворен полностью. Не согласившись с данным решением, ООО «Кочетовская Нива» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В судебном заседании представители ООО «Кочетовская Нива», ООО «Никольская Нива», ООО «МТС-Агро», ООО «Ленинская Нива», ООО «Пролог-Агро» доводы апелляционной жалобы поддержали, считают обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просят суд его отменить. Представители Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка, ООО «Семидесятская Нива» и ООО «Лосево» против доводов апелляционной жалобы возражали, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) ходатайствовал о замене истца по делу - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на ООО «Лосево». Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства протокольным определением отказано. Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение подлежащим отмене, а иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка оставлению без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Как следует из материалов дела, на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №3708055 от 18.03.08 г. в редакции дополнительных соглашений от 20.03.08 г., от 10.04.08 г., от 24.09.08 г. банк (кредитор) обязался открыть заемщику (ответчику (1)) не возобновляемую кредитную линию с лимитом 42 300 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 12.11.08 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (п.1.1 договора). В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии банк заключил следующие договоры залога: 1. с ООО «Никольская Нива» договор залога имущества №3708055/З-1 от 18.03.08г., а именно: N п/п Наименование предмета залога Инв. номер Дата ввода в эксплуатацию Начальная продажная цена с НДС 1 2 3 4 6 1 ТракторДТ-75М 36ВВ № 3592 65 2003 92 335.50р 2 ТракторМТЗ-80 36 ВВ № 3579 66 2003 63 768.00р 3 ТракторМТЗ-80 36 ВВ № 3580 67 2003 57 412.80р. 4 ТракторМТЗ-80 36 ВК № 6901 68 2003 63 768.00р 5 ТракторМТЗ-80 36 ВК № 6999 69 2003 57 412.80р. 6 ТракторМТЗ-80 36 ВВ №3578 70 2003 63 768.00р. 7 ТракторМТЗ-80 36 ВВ № 3573 71 2003 70 102.80р. 8 ТракторМТЗ-82 36 ВВ № 3581 72 2003 85 425.60р. 9 ТракторМТЗ-82 36 ВК № 7000 73 2003 67 596.30р. 10 ТракторЮМЗ-6 36ВВ №3576 74 2003 56 160.90р. 11 ТракторТ-70 36 ВВ № 3577 75 2003 48 816.00р. 12 ТракторК-700 36 ВВ № 3574 76 2003 262 680.00р. 13 ТракторК-701 36 ВВ № 3583 77 2003 235 708.20р. 14 ТракторК-701 36 ВК № 6921 78 2003 235 708.20р. 15 ТракторТ-150 36 ВВ № 3600 79 2003 160 575.60р. 16 ТракторТ-150 36 ВВ № 3599 80 2003 160 575.60р. 17 ТракторТ-150К 36 ВВ № 3584(79) 81 2003 145 388.70р. 18 ТракторТ-150К 36 ВВ №3585 82 2003 161 542.80р. 19 ТракторТ150К 36 ВВ №3575 83 2003 161 542.80р. 20 ПогрузчикСПС-4,2 ВД № 4753 84 2003 116 123.10р. 21 ПогрузчикСПС-4,2
85 2003 116 123.10р. 22 КомбайнкорнеуборочныйсамоходныйК С-6 ВГ №1674 91 2003 190 894.20р. 23 Комбайнкорнеуборочный самоходныйК СК-100 ВГ №1669 94 2003 185 808.60р. 24 ЗернопогрузчикЗПС-100 95 2003 28 509.30р. 25 ЗернопогрузчикЗПС-100 96 2003 28 509.30р. 26 ЗерноочистительнаямашинаОВС-25 97- 2003 112 602.90р. 27 Прицеп1СЗАП-85270-01 100 2003 30 386.40р. 28 ЖаткаЖВП-4,9 33 2003 42 182.10р. 29 ЖаткаЖВП-4,9 34 2003 42 182.10р. 30 ЖаткаЖВП-4,9 103 2003 42 182.10р. 31 БотвоуборочнаямашинаБМ-бА 104 2003 91 517.10р. 32 БотвоуборочнаямашинаБМ-бА
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А36-3638/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|