Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по делу n А14-1330-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
о денежной сумме, на которую начислены
проценты; дате, начиная с которой
производится начисление процентов; размере
процентов, исходя из учетной ставки
банковского процента соответственно на
день предъявления иска или на день
вынесения решения; указание на то, что
проценты подлежат начислению по день
фактической уплаты кредитору денежных
средств.
При расчете процентов за пользования чужими денежными средствами суд первой инстанции правомерно исходил из суммы задолженности без учета НДС по ставке рефинансирования 13 % годовых, взыскав с ответчика в пользу истца 137 331 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2005г. по 22.01.2009г. Доводы ИП Афонина М.М. о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о недоказанности имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, о несоответствии выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несостоятельны. Как следует из обжалуемого решения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции верно. Довод ИП Афонина М.М. о том, что он в соответствии с договором купли-продажи № 40-04/2005 от 18 апреля 2005 года семена подсолнечника от истца не получил, опровергается материалами дела. Доводы ИП Афонина М.М. о том, что доказательства, на основании которых суд первой инстанции удовлетворил частично требования истца, оформлены ненадлежащим образом и не соответствуют требованиям закона, что накладная от 20.04.2005 года является ненадлежащим доказательством по делу, не основаны на материалах дела. Доводы ИП Афонина М.М. о том, что доверенность № 9 от 20.04.2005 года им не заполнялась и не подписывалась, что Орехов А.В. не является представителем ответчика, подлежат отклонению, как не подтвержденные соответствующими доказательствами. Довод конкурсного управляющего ООО «ВНП ССП «Семена Черноземья» о том, что накладная б/н от 26.04.2005 года является достоверным доказательством по делу несостоятелен по основаниям, изложенным выше. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены. Расходы за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде госпошлины относятся на заявителей жалоб. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009 года по делу №А14-1330-2008/38/29 оставить без изменения, а апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Афонина Михаила Михайловича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Воронежское научно-производственное селекционно-семеноводческое предприятие «Семена Черноземья» без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья В.И. Федоров Судьи Л.М. Мокроусова А.И. Поротиков EMBED Word.Picture.8 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по делу n А35–6550/07-С21. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|