Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А08-8011/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

являются необоснованными, поскольку  поставленная ИП Локтионовым И.В.  продукция признана экспертом некачественной, не соответствующей условиям муниципального контракта.  Факт принятия продукции истцом в установленном порядке  не подтверждается материалами дела.

При таких  обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Судебная коллегия апелляционного суда считает выводы арбитражного суда первой инстанции правильными и подтвержденными материалами дела.

По настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

В связи с этим заявленные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные и не способные повлиять на правильность выводов суда по настоящему делу.

Ссылки ответчика на неосновательность требований истца были предметом исследования со стороны суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Арбитражный суд области сделал правильный и основанный на материалах дела вывод о несоответствии поставленного ответчиком товара условиям контракта о качестве. Доказательства иного ИП Локтионовым И.В. не представлены и в материалах дела отсутствуют.

От проведения по делу экспертизы ответчик отказался, несмотря на разъяснение ему данного права со стороны суда.

В связи с этим его доводы относительно невозможности принятия в качестве надлежащего доказательства по делу акта экспертизы ТПП от 29.07.2008г. несостоятельны.

Обстоятельств, освобождающих ИП Локтионова И.В. от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по муниципальному контракту, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2009г. по делу №А08-8011/2008-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Локтионова Игоря Васильевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                Л.А. Колянчикова    

Судьи                                                                             Н.Л. Андреещева

                                                                                        Е.В. Маховая