Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А35-4525/08-С21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налога, исчисленная со стоимости товара, не создавало препятствий налоговому органу в определении контрагента по сделке (ее субъекты), его адреса, объекта сделки (товары, работы, услуги), количества (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цены товара (работ, услуг), а также суммы начисленного налога, уплачиваемого налогоплательщиком и принимаемого им далее к вычету.

     В данном случае, вносимые в счет-фактуру изменения не затрагивают сумму исчисленного налога, а носят чисто технический характер.

    Факт оплаты указанных услуг, включая налог на добавленную стоимость, налоговым органом не оспаривается.

            Согласно пункту 3.2 Определения Конституционного Суда РФ от 12.07.2006г. № 267-О в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу его фактические обстоятельства, а ограничиваются  только  установлением  формальных  условий  применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным. На основании пункта 2 резолютивной части указанного Определения налогоплательщик вправе предоставить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета. На основании вышеизложенного суд не может принять довод налогового органа, как основание непринятия к вычету налога на добавленную стоимость о несоответствии счетов-фактур п. 5 ст. 169 НК РФ.

    Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств: реальности сделок, приобретения и принятия к учету работ, принятия налогоплательщиком мер к проверке контрагента, отсутствия доказательств неправомерных договоренностей, довод налогового органа о получении ООО «Стройка века» необоснованной налоговой выгоды не обоснован, не доказан и не подтверждается материалами дела, в связи с чем решение налогового органа № 08-17/208 от 21.05.2008г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» обоснованно признано недействительным.

  Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

 Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

 Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Курской области от 15.01.2009г. по делу № А35-4525/08-С21 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИФНС России № 3 по Курской области без удовлетворения.

   Расходы по госпошлине относятся на налоговый орган, а он в силу ст.333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.01.2009г. по делу № А35-4525/08-С21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИФНС России № 3 по Курской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                           В.А.Скрынников

      Судьи                                                                                   В.А.Сергуткина

                                                                                            М.Б.Осипова