Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А35-4720/08-С20. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм АПК РФ, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов оспариваемым ненормативным правовым актом может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены этим актом, в пределах срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

В данном случае с заявленным требованием обратился заместитель прокурора Курской области, которому об оспариваемом постановлении стало известно 06.09.2006 года, то есть после получения копии правового акта в рамках осуществления прокурорского надзора.

Однако о нарушении постановлением от 31.08.2006 года №287 прав Российской Федерации заявитель узнал лишь по получении информации о неправильном указании в этом постановлении и в представленном кадастровом плане земельного участка категории земель, а также об отнесении данного земельного участка к федеральной собственности. Следовательно, начало срока для обращения в суд с требованием о признании ненормативного акта недействительным необходимо считать с момента, когда заявителю стало известно о нарушении прав и законных интересов Российской Федерации, что произошло по завершении проверки и получении всех необходимых документов, то есть с 12.05.2008 года.

При таких обстоятельствах, заместитель прокурора Курской области обратился в суд с заявленным требованием в пределах срока, установленного статьей 198 АПК РФ.

Следовательно, арбитражный суд правомерно рассмотрел заявленное требование по существу и удовлетворил его.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, частью 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Курской области от 24.10.2008 года по делу № А35-4720/08-С20 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Большесолдатского района Курской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                    Сергуткина В.А.

Судьи                                                                             Семенюта Е.А.

                                                                                       Протасов А.И.

свидетельствами о регистрации права от 28.06.2006 № 46-46-03/001/2006-343,№ 46-46-03/001/2006-345, № 46-46-03/001/2006-341, № 46-46-03/001/2006-339, № 46-46-03/001/2006-337