Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А14-14717/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не включены в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости, орган кадастрового учета в установленный частью 8 статьи 14 этого Закона срок обеспечивает включение таких сведений и документов.

Кроме того, частью 4 статьи  4.2 Закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что сведения о ранее учтенных участках лесного фонда и лесных участках в составе земель лесного фонда с учетом установленного законодательством о государственном кадастре недвижимости состава сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости переносятся в соответствующие разделы этого кадастра в сроки и в порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, для реализации правомочий арендатора, указанных в статье 5 Закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», проведение согласования Управлением местоположения границ участка лесного фонда не требуется.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что права заявителя обжалуемым отказом Управления от согласования границ земельного участка не нарушены, что также правомерно указал в обжалуемом решении суд первой инстанции.

Иных доказательств нарушения своих прав и законных интересов в суд апелляционной инстанции КОПК «Изумруд» не представил.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных КОПК «Изумруд» требований.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по госпошлине за рассмотрение дела в апелляционной инстанции относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2008 г. по делу № А14-14717/2008/474/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу культурно-оздоровительного потребительского кооператива «Изумруд» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                   Е.А.Семенюта 

Судьи                                                                                            А.Е.Шеин

                                                                                                      В.А.Сергуткина