Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А14-6664-2008/. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обоснованных тарифов на электрическую энергию.

Тарифы на электрическую энергию, данными организациям регулирующими органами не устанавливались, поскольку данные организации не включены в реестр энергосбытовых организации и соответственно таковыми не являются, что подтверждено письмом ГУТ ВО № 3и-2706 от 20.10.2008 г. (т. 2 л.д. 90).

Таким образом, судом применены нормы права, подлежащие применению, и сделан обоснованный вывод, что права и обязанности поставщика электроэнергии по условиям соглашений не могли перейти к ООО «Аксиома» и ООО «Консуэл», и они (соглашения) являются ничтожными, так как не могли повлечь возникновение прав и обязанностей сторон.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на письмо ОАО «ВЭСК» от 30.04.2007 г., разъясняющее соглашение от 20.04.2007 г. не может быть признана состоятельной. Как уже указывалось ранее, данное письмо не могло повлечь возникновение прав и обязанностей, так как ссылается на недействительное соглашение. Более того, данное письмо не имеет ни исходящего номера Борисоглебского отделения ОАО «ВЭСК», ни отметки о получении его ответчиком. Таким образом, данное доказательство, правомерно оцененное судом первой инстанции, не соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, закрепленных ст. 167-168 АПК РФ. 

Иных доводов, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2008 г. по делу № А14-6664-2008/252/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пекарня БКМЗ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                      Ж.Н. Потихонина