Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А14-11654-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

05.12.2002 года (л.д.3).

Как следует из мотивировочной части решения арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2008 года по делу №А14-11654-2008/352/17, в процессе разрешения дела требование администрации городского округа город Воронеж о расторжении договора аренды №5-663-02 от 05.12.2002 года рассмотрено арбитражным судом первой инстанции, признано правомерным и подлежащим удовлетворению (л.д.86,87). В решении арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2008 года суд первой инстанции оценил доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, установил обстоятельства и закон, подлежащий применению, при разрешении требования о расторжении договора аренды №5-663-02 от 05.12.2002 года и нашел данное требование подлежащим удовлетворению. Так арбитражным судом первой инстанции дается оценка письму истца № 09-03-2274 от 07.06.2008 года с требованием к ответчику устранить нарушения в части перепланировки помещения, либо расторгнуть договор аренды. Делается вывод о соблюдении истцом досудебного порядка расторжения договора, применяются ст.450, 619 ГК РФ (л.д.86,87). Об удовлетворении арбитражным судом первой инстанции иска администрации городского округа город Воронеж в полном объеме, включая расторжение договора аренды №5-663-02 от 05.12.2002 года, свидетельствует и тот факт, что государственная пошлина в размере 4000 руб., оплаченная администрацией городского округа город Воронеж при обращении в арбитражный суд Воронежской области с иском, взыскана в полном объеме с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2008 года по делу №А14-11654-2008/352/17 с учетом определения арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2008 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Надежда» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               А.И. Поротиков

В.М. Баркова