Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n 48-2500/08-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2009 года Дело № 48-2500/08-9 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2009 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Андреещевой Н. Л., судей: Суховой И. Б., Маховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н., при участии: от ОАО «Орловский социальный банк» в лице Ливенского филиала ОАО «Орловский социальный банк»: представитель не явился, извещён надлежащим образом; от ИП Булатникова Александра Петровича: представитель не явился, извещён надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Булатникова Александра Петровича, г.Ливны Орловской области, на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2009 года по делу № А48-2500/08-9 (судья Турьева Л.П.) по иску открытого акционерного общества «Орловский социальный банк», г.Орёл, в лице Ливенского филиала открытого акционерного общества «Орловский социальный банк», г.Ливны Орловской области, к индивидуальному предпринимателю Булатникову Александру Петровичу, г.Ливны Орловской области, об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Орловский социальный банк», г.Орёл, в лице Ливенского филиала открытого акционерного общества «Орловский социальный банк», г.Ливны Орловской области, /далее – ОАО «Орелсоцбанк» в лице Ливенского филиала, истец/ обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском /с учетом уточнения/ к индивидуальному предпринимателю Булатникову Александру Петровичу /далее – ИП Булатников А.П., ответчик/, г.Ливны Орловской области, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: 1. жилой дом, находящийся по адресу: Орловская область, Ливенский район, п. Ямской выгон, ул. Светлая, д. 6, общей площадью 115,4 кв. м., жилой площадью 31,7 кв.м., литер «А», кадастровый номер 57:22:0640101:0000:54:229:001:100977230; 2. земельный участок, категория земель – земли поселений, площадью 2 000 кв. м., кадастровый номер 57:22:06401001:0021, находящийся по адресу: Орловская область, Ливенский район, п. Ямской выгон, ул. Светлая, д. 6; и установлении первоначальной продажной цены заложенного жилого дома в размере 660 000 руб. и земельного участка в размере 8 380 руб. Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2009 г. обращено взыскание в пользу ОАО «Орелсоцбанк» в сумме 317 766 руб. 79 коп., из которых 306 770 руб. – основной долг, 2 950 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 8 046 руб. 43 коп. – просроченные проценты, на заложенный по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №3 от 20.04.2006г. жилой дом, находящийся по адресу: Орловская область, Ливенский район, п. Ямской выгон. ул. Светлая, д. 6, общей площадью 115,4 кв. м., жилой площадью 31,7 кв.м., литер «А», кадастровый номер 57:22:0640101:0000:54:229:001:100977230, принадлежащий ИП Булатникову А.П., установив первоначальную продажную цену жилого дома в размере 660 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Орелсоцбанк» в лице Ливенского филиала было отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Булатников А.П. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2009 г., в связи с чем просит его отменить в полном объеме. При этом заявитель апелляционной жалобы указал, что обжалуемый судебный акт не соответствует требованиям действующего земельного законодательства Российской Федерации, Федерального закона №102-ФЗ от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)», поскольку отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился. Истец ОАО «Орелсоцбанк» в лице Ливенского филиала явку полномочных представителей в судебное заседание по настоящей апелляционной жалобе не обеспечил, представив через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв, в котором указал, что решение Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2009 г. в части обращения взыскания на вышеназванный жилой дом является законным и обоснованным, в связи с чем в указанной части отмене не подлежит; в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок - просит решение Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2009 г. изменить и принять по делу новый судебный акт, которым обратить взыскание в пользу ОАО «Орелсоцбанк» в сумме 317 766 руб. 79 коп., из которых 306 770 руб. – основной долг, 2 950 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 8 046 руб. 43 коп. – просроченные проценты, в том числе на заложенный по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №3 от 20.04.2006г. земельный участок, категория земель – земли поселений, площадью 2 000 кв. м., кадастровый номер 57:22:06401001:0021, находящийся по адресу: Орловская область, Ливенский район, п. Ямской выгон, ул. Светлая, д. 6, установив первоначальную продажную цену земельного участка в размере 8 300 руб. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, с учетом позиций сторон, изложенных в апелляционной жалобе и представленном отзыве, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ИП Булатникова А.П. подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2009 г. в части отказа ОАО «Орелсоцбанк» в лице Ливенского филиала в обращении взыскания на заложенный по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №3 от 20.04.2006г. земельный участок площадью 2 000 кв. м., находящийся по адресу: Орловская область, Ливенский район, п. Ямской выгон, ул. Светлая, д. 6, принадлежащий на праве собственности ИП Булатникову А. П., с установлением его первоначальной продажной цены в размере 8 380 руб. - отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 20.04.2006 г. между ОАО «Орелсоцбанк» (кредитор) и ИП Булатниковым А.П. (заемщик) был заключен договор кредитной линии №1, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением лимита задолженности 500 000 руб. на пополнение оборотных средств на срок с 21.04.2006 г. по 16.10.2007 г. со взиманием процентов по срочной задолженности 16% годовых, по просроченной задолженности - 32% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить указанные денежные средства и иные платежи на условиях и в сроки, предусмотренные указанным договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по вышеназванному кредитному договору 20.04.2006 г. между ОАО «Орелсоцбанк» (залогодержатель) и ИП Булатниковым А. П. (залогодатель) был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотека) №3, по условиям которого была установлена ипотека на следующее недвижимое имущество: 1. жилой дом, находящийся по адресу: Орловская область, Ливенский район, п. Ямской выгон, ул. Светлая, д. 6, общей площадью 115,4 кв. м., жилой площадью 31,7 кв.м., литер «А», кадастровый номер 57:22:0640101:0000:54:229:001:100977230, принадлежащий ИП Булатникову А.П. на праве собственности на основании Акта №5 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, утвержденного распоряжением Главы Администрации Ливенского района Орловской области №77-р от 11.03.2005 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Орловской области отделом по г.Ливны и Ливенскому району 30.03.2005 г., серии 57 АА №273642, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.03.2005 г. сделана запись регистрации №57-57-06/005/2005-176. 2. земельный участок, категория земель – земли поселений, площадью 2 000 кв. м., кадастровый номер 57:22:06401001:0021, находящийся по адресу: Орловская область, Ливенский район, п. Ямской выгон, ул. Светлая, д. 6, принадлежащий ИП Булатникову А.П. на праве собственности на основании Постановления Главы администрации Здоровецкого сельсовета Ливенского района Орловской области №47 от 02.12.2004 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Регистрационным Управлением Орловской области Ливенским филиалом 20.12.2004 г. серии 57 АА №245732, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.12.2004 г. сделана запись регистрации №57-01/06-25/2004-129. Во исполнение своих обязательств по договору кредитной линии №11 от 20.04.2006 г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждено перечислением суммы займа со ссудного счета на расчетный счет ИП Булатникова А.П., чеком ББ 9973373 от 21.04.2006 г., а также платежными поручениями №1 от 21.04.2006 г. и №3 от 21.04.2006 г. Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2008 г. по делу №А48 – 2499/08-9, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору кредитной линии №11 от 20.04.2006 г. в сумме 306 770 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2 950 руб. 36 коп., просроченные проценты в сумме 8 046 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 855 руб. 34 коп. Истец ОАО «Орелсоцбанк» в лице Ливенского филиала, ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность по договору кредитной линии №11 от 20.04.2006 г. в сумме 317 766 руб. 79 коп., взысканная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2008 г. по делу №А48 – 2499/08-9, ИП Булатниковым А.П. до настоящего времени не погашена, обратился в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями /с учетом уточнения/. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (пункт 1 статьи 334 ГК РФ). Согласно статье 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В рассматриваемом случае, факт наличия задолженности ИП Булатникова А.П. перед ОАО «Орелсоцбанк» в лице Ливенского филиала по договору кредитной линии №11 от 20.04.2006 г. всего в сумме 317 766 руб. 79 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2008 г. по делу №А48 – 2499/08-9 и, более того, не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения спора, в связи с чем суд первой инстанции, исходя из анализа вышеназванных норм права, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №3 от 20.04.2006 г. Между тем, арбитражный суд области, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, согласно которому в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, а также учитывая, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом, включая проценты за пользование кредитом и просроченные проценты, составляет менее стоимости всего заложенного имущества по вышеназванному договору залога, обратил взыскание только на жилой дом, находящийся по адресу: Орловская область, Ливенский район, п. Ямской выгон, ул. Светлая, д. 6, общей площадью 115,4 кв. м., жилой площадью 31,7 кв.м., литер «А», кадастровый номер 57:22:0640101:0000:54:229:001:100977230, принадлежащий ИП Булатникову А. П. на праве собственности. При этом в обращении взыскания Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А64-4922/08-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|