Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А08-8432/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной жалобы Инспекции о том, что судом сделано два взаимоисключающих вывода – признаны неправомерными действия Инспекции по доначислению налога, и не признаны неправомерными действия Инспекции по порядку исчисления убытков за 2007 г., отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Инспекции не содержит выводов об уменьшении убытка Общества за 2007 г., а указано лишь доначисление налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005–2006 гг, соответствующих пени, привлечение к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст.122 НК РФ.

Учитывая, что обжалованию подлежит только резолютивная часть ненормативного акта, а Обществом, как следует из протокола судебного заседания, заявлялось требование о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени и штрафов в конкретной сумме, выводы суда первой инстанции являются правомерными.

Аналогичная позиция высказана ФАС ЦО в постановлении от 20.12.2005 г. по делу № А64-4475/04-17.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2008 г. по делу №А08-8432/2008 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИФНС России № 2 по Белгородской области без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2008 г. по делу №А08-8432/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Белгородской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                    М.Б. Осипова

Судьи                                                                                Т.Л. Михайлова

                                                                                                     В.А. Скрынников