Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А14-1903/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

относительно заинтересованности конкурсного управляющего в заключении договора с делопроизводителем Чернышовой Э.В. ввиду наличия между ними супружеских отношений, не имеют правового значения и не могут повлиять на выводы суда.

Доводы налогового органа относительно того, что конкурсным управляющим заключены договоры аренды зданий и сооружений по несоразмерно заниженной цене, не могут быть приняты во внимание апелляционным судом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако соответствующих доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, налоговым органом в обоснование своих доводов не приведено.

В связи с вышеуказанными установленными по делу обстоятельствами судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что по настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

В связи с этим заявителю подлежит возврату из федерального бюджета 1 000 рублей уплачено им госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 267–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ: 

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2008г. по делу №А14-1903/2006/2/27б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России №11 по Воронежской области – без удовлетворения.

Выдать ФНС России в лице МИ ФНС России №11 по Воронежской области справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины, уплаченной им по платежному поручению №33 от 22.01.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья           В.М. Баркова      

Судьи                                                                                   Е.В. Маховая  

И.Г. Седунова   

EMBED Word.Picture.8