Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А35-5934/08-С16. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
представителя завышенным и не
соответствующим критериям разумности, в
связи с чем, полагает, что взыскание
указанных судебных расходов разумно в
сумме 10 000 руб.
При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2008 года в части взыскания с ответчика в пользу истца 35 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя следует изменить и взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части возмещения расходов на оплату услуг представителя отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы (уплачено при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №6 от 14.01.2009г.). Руководствуясь п.2 ст.269, ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2008 года по делу №А35-5934/08-с16 в части взыскания с Закрытого акционерного общества «Оптофарм» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговой компании «Рэйдл» 35 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - изменить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Оптофарм» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговой компании «Рэйдл» 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части возмещения расходов на оплату услуг представителя отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок. Председательствующий судья И.Г.Седунова
Судьи Е.Е. Алферова
Ж.Н. Потихонина
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А64-5883/08-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|