Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А14-11892/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
вещи по заданию заказчика или ее
трансформации (реконструкции, ремонте и
т.д.), в отличие от деятельности
услугодателя, не приводящей к созданию
вещественного результата. По договору
подряда ценность для заказчика
представляет результат работ, в договоре на
оказание услуг ценностью для заказчика
являются сами действия
исполнителя.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Торнадо» следует отказать. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Оплаченная истцом государственная пошлина по иску возвращению истцу из федерального бюджета, не подлежит С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы и ее удовлетворения в полном объеме, расходы по ее рассмотрению подлежат взысканию с ООО «Торнадо» пользу ООО «Кислород». На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 -268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2008 г. по делу № А14-11892/2008/376/15 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кислород» удовлетворить. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кислород» 4 709 руб. 00 коп. - отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кислород» 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Е.Е. Алферова Судьи Н.Л. Андреещева
Л.М. Мокроусова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А35-4148/08-С25. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|