Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу n А36-1386/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а также какое требование отзывается в связи с направлением уточненного требования.

Поскольку ранее налоговой инспекцией на основании решения от 28.11.2005 года №102 направлялось требование №26830 об уплате налога по состоянию на 30.11.2005 года, то требования №27224 об уплате налога по состоянию на 14.12.2005 года и №42669 об уплате налога по состоянию на 05.05.2006 года являются по отношению к нему повторными. Между тем, требование не может направляться повторно на одни и те же суммы налога, так как оно является самостоятельной стадией в процедуре взыскания налога.

Исходя из смысла статей 46, 48 НК РФ действия налогового органа по бесспорному взысканию, а также по обращению в суд связаны с истечением сроков, указанных в требовании. Поскольку срок на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, и срок для предъявления иска в суд являются пресекательными, их фактическое восстановление или продление путем направления налоговым органом нового требования на те же суммы недопустимо.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Липецкой области пришел к правильному выводу о том, что требование ИФНС России по Левобережному району г.Липецка №42669 об уплате налога по состоянию на 05.05.2006 года не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы ЗАО «2ЛФ «ЮВСК».

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции обстоятельства дела установлены верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 НК РФ, в связи с чем оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.   

Руководствуясь частью 1 статьи 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Липецкой области от 17.08.2006 года по делу №А36-1386/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Липецка -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              А. Е. Шеин

Судьи                                                                                       А. И. Протасов

                                                                                                  В. А. Сергуткина