Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А08-8004/02-10-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Государств ответчик имел постоянное место жительства или место нахождения на день предъявления иска. Если в деле участвуют несколько ответчиков, находящихся на территории разных государств - участников Содружества, спор рассматривается по месту нахождения любого ответчика по выбору истца.

В связи с тем, что один из ответчиков является Российским предприятием, истец в соответствии с условиями Договора поручительства № 14/01/01-23/02-23/01-04/2000 от 04.04.2000 г. правомерно обратился с иском в Арбитражный суд Белгородской области.

Согласно статье 11 вышеуказанного Соглашения, гражданское законодательство одного государства - участника Содружества Независимых Государств применяется на территории другого государства - участника Содружества Независимых Государств согласно следующим правилам: права и обязанности Сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением Сторон (подпункт «е»); вопросы исковой давности разрешаются по законодательству государства, применяемому для регулирования соответствующего отношения (подпункт «з»).

Из материалов дела следует, что рассматриваемый по делу спор возник относительно исполнения обязательства по договору № 36 от 10.04.1997 г., заключенному между двумя украинскими предприятиями. В связи с этим, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при рассмотрении спора суд должен применять к отношениям сторон, в том числе для определения срока исковой давности, законодательство Украины.

Таким образом, довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности, указанный в апелляционной жалобе, является законными и подотмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежат взысканию с ЗАО «Чудесная сторона» в пользу государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом», в лице обособленного подразделения «Южно-Украинская АЭС».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2007 г. по делу № А08-8004/02-10-22 отменить в части, апелляционную жалобу государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом», в лице обособленного подразделения «Южно-Украинская АЭС» - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Чудесная сторона» к ГП «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» в лице обособленного подразделения «Южно-Украинская АЭС» -  отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Чудесная сторона» в пользу государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом», в лице обособленного подразделения «Южно-Украинская АЭС» 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.Л. Андреещева

                                                                                     Л.А. Колянчикова