Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А14-3413/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

РФ налоговые органы вправе  определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

В соответствии с п.7 ст.166 НК РФ в случае отсутствия у налогоплательщика бухгалтерского учета или учета объектов налогообложения налоговые органы имеют право исчислять суммы налога, подлежащие уплате, расчетным путем на основании данных по иным аналогичным налогоплательщикам.

Однако в рассматриваемом случае, с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств дела , основания для применения пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ и п.7 ст.166 НК РФ  у Инспекции отсутствовали.

Более того, как указывалось выше, доначисления налогов произведены Инспекцией в связи с неправомерным применением предпринимателем  налоговых вычетов по НДС и неправомерным отнесением в состав расходов затрат для целей исчисления НДФЛ и ЕСН.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2008 г. по делу № А14-3413/2008/94/28 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Владимира Ивановича без удовлетворения.

Как следует из приложенной к апелляционной жалобе квитанции № 0515 от 09.01.09 г., при подаче апелляционной жалобы Предпринимателем была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб.

Однако в соответствии с п.п. 3, 12 п.1 ст.333.21 НК РФ, за рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя с учетом предмета спора подлежат уплате государственная пошлина в размере 50 руб. Таким образом, государственная пошлина в размере 950 руб. уплачена предпринимателем излишне и, соответственно, подлежит возврату.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  в размере 50 руб. возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2008 г. по делу № А14-3413/2008/94/28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Владимира Ивановича без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Семенову Владимиру Ивановичу, проживающему по адресу:  г. Воронеж, бульвар Победы, д.18, кв. 94,  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 950 руб.

Выдать индивидуальному предпринимателю Семенову Владимиру Ивановичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 950 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                         М.Б. Осипова

Судьи                                                                                  Т.Л. Михайлова

В.А. Скрынников