Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А08-674/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» февраля 2009 г.                                                          Дело №А08-674/2008-2Б

Воронеж   

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 г.                                                                                                                                                                               Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.

судей                                                                               Маховой Е.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  

Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Банк ВТБ»:  Измаильский К.Д., представитель, доверенность № 2-2538 от 28.05.2008 г., паспорт серии 4507 № 390347 выдан паспортно-визовым отделением ОВД района Ясенево города Москвы 20.07.2004 г.; Картамышев В.В., главный юрисконсульт группы юридического сопровождения, доверенность № 2-4039 от 12.08.2008г., паспорт серии 1405 № 592843 выдан Отделом Внутренних дел города Губкина и Губкинского района Белгородской области 13.09.2005 г.; Поцхверия Б.М., заместитель начальника отдела правового обеспечения судебных процессов и исполнительного производства, доверенность № 350000/384-Д от 13.03.2008 г.,  паспорт серии 4598 № 598874 выдан ОВД «Академический» города Москвы 27.09.1999 г.; Кузьменко Ж.С., главный юрисконсульт, доверенность № 350000/1759-Д от 28.11.2008 г.,  паспорт серии 4505 № 769958 выдан паспортным столом № 1 ОВД района Хорошево-Мневники  города Москвы 15.05.2003 г.; Десятов А.Ю., представитель, доверенность № 54 от 26.08.2008 г., паспорт сери 5304 № 214914 выдан Отделом внутренних дел Дзержинского района города Оренбурга;

от ЗАО «Кристалл-Бел»: Маракин Д.А., представитель, доверенность б/н от 19.01.2009 г., паспорт серии 1402 №865156 выдан Отделением №1 отдела паспортно-визовой службы УВД города Белгорода 17.10.2002 г.,

от АК СБ РФ (ОАО) в лице Белгородского отделения № 8592: Грачева И.В., начальник отдела претензионно- исковой работы юридического управления, доверенность № ДО-3-29/3 от 15.11.2007 г., паспорт серии 2004 № 140034 выдан Левобережным РУВД города Воронежа 25.12.2003 г.; Красникова Н.Н., заместитель начальника юридического отдела. доверенность № ДО-3-29/125 от 15.11.2007 г., паспорт серии 1404 № 476423 выдан Отделением №3  ОПВС Управления внутренних дел города Белгорода  19.03.2005 г.;

от ОАО банк «Уралсиб»: Скоробогатова Ю.В., ведущий юрисконсульт, доверенность № 16620 от 17.09.2008 г., паспорт серии 2006 № 745570 выдан Управлением внутренних дел Коминтерновского района города Воронежа 04.12.2006 г.; Михайлова Е.А., старший юрисконсульт, доверенность № 10889 от 25.06.2008 г., паспорт серии 2004 № 380111 выдан Ленинским РОВД  города Воронежа 23.12.2004 г.

от конкурсного управляющего ЗАО «Кристалл-Бел» Овчинникова А.В.: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского филиала: представитель не явился, надлежаще извещён;

от  ОАО «Промсвязьбанк» в лице филиала ОАО «Промсвязьбанк» в г. Белгороде: представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Кристалл-Бел» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2008 года об установлении требований кредитора по делу №А08-674/2008-2Б о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Кристалл-Бел», (судья Баркалова Г.И.)

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ОАО «Банк ВТБ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требования в размере 136 664 847 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО Кристалл-Бел».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2008г. заявление ОАО «Банк ВТБ» удовлетворено. Требования ОАО «Банк ВТБ» в размере 136 664 847 руб. 63 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО Кристалл-Бел».

Не согласившись с определением суда, ЗАО «Кристалл-Бел» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права.

В обоснование заявленных доводов, ЗАО «Кристалл-Бел» ссылается на факт ненаступления сроков покрытия по аккредитивам.

По мнению заявителя, фактические расходы ОАО «Банк ВТБ» составили 121 775 080 руб. 50 коп.; кредитование осуществлено в период конкурсного производства, что не является допустимым.

Заявитель также ссылается на факт неподписания директором ЗАО «Кристалл-Бел» Латышевым С.А. соглашений об аккредитивах и кредитных соглашений.

Кроме того, одним из доводов жалобы является недопустимость, по мнению ЗАО «Кристалл-Бел», следующих доказательств, представленных ОАО «Банк ВТБ» лишь в судебном заседании 17.11.2008г.: мемориальных ордеров от 20.10.2008г. (33 616 890 руб.), от 14.11.2008г. (47 016 575 руб. 22 коп.)

Представитель ЗАО «Кристалл-Бел» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представители АК СБ РФ (ОАО) в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

ОАО «Россельхозбанк» в представленном отзыве поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представители ОАО «Банк ВТБ» в судебном заседании и отзыве возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Представители ОАО банк «Уралсиб» в судебном заседании возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Представители конкурсного управляющего ЗАО Кристалл-Бел» Овчинникова А.В., ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского филиала,   ОАО «Промсвязьбанк» в лице филиала ОАО «Промсвязьбанк» в г. Белгороде в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей конкурсного управляющего ЗАО Кристалл-Бел» Овчинникова А.В., ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского филиала,   ОАО «Промсвязьбанк» в лице филиала ОАО «Промсвязьбанк» в г. Белгороде.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.02.2009г. по 17.02.2009г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ЗАО «Кристалл-Бел», АК СБ РФ (ОАО), ОАО «Банк ВТБ», ОАО банк «Уралсиб»считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, при этом, исходил из того, что заявитель представил документальное подтверждение наличия у него кредиторской задолженности.

Судебная коллегия находит данный вывод соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам права.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьи 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Белгородской области, ОАО «Банк ВТБ» обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 136 664 847 руб. 63 коп. 15.08.2008 г., то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника (Том 1, л.д. 4).

С учетом ст. 100, 134, 142 Закона о банкротстве судом первой инстанции требование ОАО «Банк ВТБ» правомерно признано обоснованным в размере 136 664 847 руб. 63 коп., как требование кредитора третьей очереди.

Исходя из подтверждающих документов, суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Вследствие этих положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), при рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

ОАО «Банк ВТБ» в обоснование своих требований представило следующие документы:

- кредитное соглашение № КС/716000/2007/00200 от 27.04.2007 г. между ОАО «Банк ВТБ» (кредитор) и ЗАО «Кристалл-Бел» (заемщик) о предоставлении заемщику   кредитной  линии   с   лимитом   выдачи   2 850 000 долларов США в целях  покрытия для осуществления платежей по аккредитиву;

- соглашение об открытии аккредитива № ДА/716000/2007/00200 от 27.04.2007 г. между банком и заемщиком,   в   соответствии   с   которым   сумма   аккредитива составила 2 850 000 долларов США. Срок действия аккредитива определен 30  дней с даты его открытия. Датой открытия аккредитива является дата направления  банком   в   адрес   иностранного   банка   сообщения   СВИФТ  об открытии аккредитива. Указанный аккредитив был открыт 27.04.07г.   в   целях расчетов    по    контракту    №SUS 2274Y-1от 20.03.07г., заключенному между ЗАО «Кристалл-Бел» и Каргилл Интернешнл С.А.

- кредитное соглашение № КС/716000/2007/00260 от 19.06.2007г.  между ОАО «Банк ВТБ» (кредитор) и ЗАО «Кристалл-Бел» (заемщик) о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи 925 200 долларов США в целях формирования покрытия для осуществления   платежей  по аккредитиву;

- соглашение об открытии аккредитива № ДА/716000/2007/00260 от 19.06.2007г. между банком и заемщиком, в соответствии с которым сумма аккредитива составила 925 200 долларов США. Срок действия аккредитива определен в 30 дней с даты открытия аккредитива. Датой открытия аккредитива является дата направления Банком в адрес иностранного банка сообщения СВИФТ об открытии аккредитива.  Аккредитив был открыт 15.06.07г. в целях осуществления расчетов по контракту №SUS 2659 от 17.04.07г., заключенному между ЗАО «Кристалл-Бел» и Каргилл Интернешнл С..А.;

- кредитное соглашение № КС/716000/2007/00259 от 19.06.2007г. о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи 1 699 165 долларов США. Целью предоставления кредитной линии являлось формирование покрытия для осуществления платежей по аккредитиву;

- соглашение об открытии аккредитива № ДА/716000/2007/00259 от 19.06.2007г., в соответствии с которым сумма аккредитива составила 1 699 165 долларов США. Срок действия определен в 30 дней с даты открытия аккредитива, Датой открытия является дата направления Банком в адрес иностранного банка сообщения СВИФТ об открытии аккредитива. Аккредитив был открыт 24.05.07г.I в целях осуществления расчетов по контракту №СНЕ 2007-01 от 03.05.2007г., заключенному между ЗАО «Кристалл-Бел» и Каргилл Интернешнл С.А.

В материалы дела ОАО «Банк ВТБ» представлены расчеты начисления  испрашиваемой  задолженности (Том 1, л.д. 7, Том 2,  л.д.  7-8, Том 3, л.д. 7-8). В ее состав кредитором включены суммы предоставленных ЗАО «Кристалл-Бел» кредитов, комиссионные начисления за открытие аккредитивов и по уплате инобанку.

В соответствии с пунктом 8.1 соглашения об открытии аккредитива № ДА/716000/2007/00259 от 19.06.2007г. приказодатель обязуется уплачивать ОАО «Банк ВТБ» комиссию за открытие/увеличение/пролонгацию аккредитива по ставке 0,6 % от суммы текущих обязательств по аккредитиву за каждый трехмесячный период срока его действия или его часть, включая период рассрочки, но не менее эквивалента 100.00 (сто) долларов США, начиная с даты открытия аккредитива и до даты последнего платежа по аккредитиву (Том 1, л.д. 30).

Пункт 8.1.2 соглашения предусматривает порядок уплаты комиссии:

- за первый трехмесячный период - в дату заключения соглашения

- за каждый последующий трехмесячный период – авансом в течение пяти календарных дней с даты начала такого трехмесячного периода.

Таким образом, задолженность ЗАО «Кристалл-Бел» по уплате комиссии ОАО «Банк ВТБ» по соглашению об открытии аккредитива № ДА/716000/2007/00259 от 19.06.2007г. обоснованно рассчитана, исходя из установленной соглашением ставки 0,6 % за каждый трехмесячный период срока действия аккредитива, и составила 732851 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 8.6 соглашения об открытии аккредитива № ДА/716000/2007/00259 от 19.06.2007г. приказодатель обязуется оплатить комиссии и расходы иностранного банка, связанные с открытием (авизованием), исполнением и подтверждением аккредитива, в случае их отнесения на ОАО «Банк ВТБ», в том числе комиссии и расходы иностранного банка, которые были предъявлены им бенефициару к оплате в соответствии с условиями аккредитива и которые бенефициар оплачивать отказался.

Таким образом, задолженность ЗАО «Кристалл-Бел» по возмещению расходов ОАО «Банк ВТБ» по уплате комиссии инобанку по соглашению об открытии аккредитива № ДА/716000/2007/00259 от 19.06.2007г. обоснованно рассчитана, исходя из условий пункта 8.6 соглашения, и составила 1 187 457 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 8.1 соглашения об открытии аккредитива № ДА/716000/2007/00260 от 19.06.2007г. приказодатель обязуется уплачивать ОАО «Банк ВТБ» комиссию за открытие/увеличение/пролонгацию аккредитива по ставке 0,6 % от суммы текущих обязательств по аккредитиву за каждый трехмесячный период срока его действия или его часть, включая период рассрочки, но не менее эквивалента 100.00 (сто) долларов США, начиная с даты открытия аккредитива и до даты последнего платежа по аккредитиву (Том 2, л.д. 27).

Пункт 8.1.2 соглашения предусматривает порядок уплаты комиссии:

- за первый трехмесячный