Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А36-3275/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции
как предметы заявленных требований по
данным делам и основания, по которым они
заявлены, различны.
Таким образом, выводы суда области о преюдициальном значении обстоятельств, которые будут установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А36-1644/2008, для настоящего дела, а также о невозможности в связи с этим рассмотрения настоящего дела, является ошибочным. Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции находит приведенные в апелляционной жалобе доводы обоснованными, а определение арбитражного суда Липецкой области о приостановлении производства по делу – подлежащим отмене в связи с тем, что оно принято с неправильным применением норм материального и процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела. Апелляционная жалоба предпринимателя Самушева подлежит удовлетворению как обоснованная. Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной. Руководствуясь статьями 16, 17, 97, 258, 266 – 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Самушева Сергея Антоновича удовлетворить, определение арбитражного суда Липецкой области от 28.11.2008 года о приостановлении производства по делу № А36-3275/2008 отменить и направить дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: Т.Л. Михайлова судьи В.А. Скрынников М.Б. Осипова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А64-807/06-21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|