Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А36-2669/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отсрочки (рассрочки) погашения задолженности; а также решение № 31 от 21.12.2001 г., которым был утвержден новый график погашения задолженности, ранее утвержденный решением № 3 от 03.02.2000 г. Следовательно, данные решения о реструктуризации продолжали действовать.

Следовательно, налоговым органом направлялись налогоплательщику требования об уплате налога в период действия решений о предоставлении права на реструктуризацию, то есть до принятия решения об отмене реструктуризации.

При таких обстоятельствах, действия налогового органа являются неправомерными, однако, они не оспорены налогоплательщиком в установленном порядке. Что касается оспариваемого в настоящем деле решения № 38 от 23.05.2006 г., то, как было верно установлено судом области и указано выше,  срок на его обжалование налогоплательщиком был пропущен, а внесенные в него решением № 3 от 07.11.2008 г. изменения не увеличивают объем тех обязанностей, о которых налогоплательщик знал в 2006 г. (в момент принятия решения № 38), и тем самым не влияет на срок обжалования оспариваемого решения.

Рассматривая данное дело, арбитражный суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, правильно применив нормы материального права, дал им надлежащую правовую оценку, поэтому основания для отмены состоявшегося решения у суда апелляционной инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба акционерного общества удовлетворению  не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная открытым акционерным обществом «Силан» при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями  270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Липецкой области  от 24.11.2008 г. по делу № А36-2669/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Силан» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   Т.Л. Михайлова

    Судьи:                                                                         В.А.Скрынников

                                                                                         М.Б. Осипова