Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А14-8775/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определение расхода тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета рекомендуется осуществлять в соответствии с п.5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, что фактически   и имело место по настоящему делу.

Суд первой инстанции также в соответствии с требованиями действующего законодательства  удовлетворил требования истца о привлечении к субсидиарной ответственности муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной казны, в случае недостаточности средств, находящихся в распоряжении МКП «ВЖКК».

В соответствии с п.5 ст.115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия.

Согласно ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

При этом кредитор вправе предъявить иск о взыскании задолженности казенного предприятия одновременно к самому казенному предприятию и субсидиарному должнику.

В силу п.3 ст.7 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» №161-ФЗ от 14.11.2002г. муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

МКП «ВЖКК» является муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж. Все имущество предприятия находится в муниципальной собственности городского округа город Воронеж. Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Городской округ город Воронеж при недостаточности имущества у предприятия несет субсидиарную ответственность по его обязательствам (п.п.1.1., 3.1., 1.6. Устава МКП «ВЖКК»).

Средства местного бюджета и иное имущество составляют муниципальную казну соответствующего муниципального образования (п.3 ст.215 ГК РФ).

В суде от имени муниципального образования, в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений, выступает главный распорядитель средств бюджета муниципального образования (подп.2 п.3 ст.158 БК РФ).

В соответствии с п.3.6. Положения о финансово-казначейском управлении администрации городского округа город Воронеж, утвержденного распоряжением главы городского округа город Воронеж №325-р от 02.06.2008г., ФКУ осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета городского округа.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1000 рублей относятся на заявителя и возврату не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2008 года по делу № А14-8775/2008/45/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронежа «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

         Председательствующий судья:                                      Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                                 Е.Е. Алферова

                                                                                            Ж.Н. Потихонина