Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А07-14222/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», подлежащий применению, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждается материалами дела.

В материалы дела представлены устав ООО «Компания «Уралтрубопроводстрой», утверждённый общим собранием участников протокол № 1 от 11.01.2006 и учредительный договор от 28.02.2005 (т. 1 л.д. 38 -57).

В соответствии с п. 2.1 учредительного договора от 28.02.2005 каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом 9.5 устава ООО «Компания «Уралтрубопроводстрой» предусмотрено, что голосование на общем собрании участников общества осуществляется по принципу «один процент доли - один голос».

Исходя из буквального толкования условий учредительного договора, и, учитывая положения устава общества, обычаи делового оборота, размер доли Салыкина В.К. в уставном капитале ООО «Компания «Уралтрубопроводстрой» (76%), голосование Салыкина В.К. на общем собрании участников общества осуществляется 76 голосами.

Довод ответчика о том, что Салыкин В.К. не внёс полностью свой вклад в уставный капитал общества, не подтверждён соответствующими доказательствами, в связи с чем не может быть принят во внимание.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Статья 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  предусматривает, что  каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.

 На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Пунктом 1.3  учредительного договора общества установлено, что дополнительные вклады участников общества подлежат внесению в течение не более 60 дней с даты принятия решений общим собранием участников об увеличении уставного капитала общества и принятием третьих лиц в число участников общества.

Обязанность по оплате доли в уставном капитале общества является гражданско-правовой  обязанностью и вытекает из сделки по принятию лица в состав участников общества, в связи с чем ее исполнение осуществляется в соответствии с общими правилами исполнения обязательств, предусмотренными главой 22 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств наличия задолженности Салыкина В.К. по внесению вклада в уставный капитал общества и предъявления требований о взыскании учредительных взносов с Салыкина В.К., в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Указанные изменения в учредительных документах общества приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Учредительные документы общества, прошедшие государственную регистрацию, свидетельствуют о наличии доли Салыкина В.К. в уставном капитале общества в размере 76%.

Поскольку доказательств в подтверждение доводов о том, что Салыкин В.К. не оплатил долю в уставном капитале общества ответчик не представил, оснований считать долю Салыкина В.К.  неоплаченной не имеется.

Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции положений ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверены и подлежат отклонению, поскольку независимо от результатов рассмотрения дела № А07-12429/2006 при установлении по настоящему делу обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении закона допущенного при проведении оспариваемого общего собрания (неизвещение истца как участника общества о времени и месте проведения общего собрания с назначенной повесткой), решения собрания являются недействительными.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение, принятое с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (в том числе при отсутствии кворума), следует считать не имеющим юридической силы с момента его принятия, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от  28.12.2007 по делу № А07-14222/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Уралтрубопроводстрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

С.А. Бабкина

 Л.П. Ермолаева