Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А07-14894/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговой проверки предполагает  участие названного  должностного  лица налогового органа в самой процедуре такого рассмотрения. В силу  положений  пункта 8 статьи 101 НК РФ решение  налогового органа является правоприменительным актом, в связи с чем к его содержанию предъявляются особые требования. Юридическую силу  вынесенному  решению придаёт его  подписание  указанным должностным лицом налогового органа.

Из материалов  дела видно, что во вводной  части оспариваемого решения  от 19.06.2007 № 9163/9167 указано, что материалы  налоговой  проверки рассматривает заместитель начальника инспекции                   Сулейманова Т.А., она же отражена  на странице 6 решения как лицо, рассматривающее 19.06.2007 в присутствии представителей налогоплательщика и сотрудников инспекции возражения  налогоплательщика. Факт рассмотрения материалов  налоговой  проверки и возражений  налогоплательщика заместителем начальника инспекции Сулеймановой Т.А. подтверждён протоколом рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика  и материалов проверки от 19.06.2007, подписанным   присутствующими  при этом  лицами, копия которого представлена инспекцией  в суд апелляционной инстанции (подлинник  обозревался судом в судебном заседании), что представители лиц, участвующих в деле, не отрицают.

В то же время  само оспариваемое  решение  подписано                               и.о. заместителя  начальника инспекции Борзиловым С.Г. (т.1, л.д.11, 16, 19). Поскольку судом апелляционной  инстанции  установлено, что оспариваемое решение подписано, то есть фактически  вынесено  от имени налогового  органа,  лицом, не рассматривающим материалы  налоговой  проверки, это служит дополнительным  основанием к оценке его юридической  силы, ссылка инспекции в этом случае на опечатку в тексте во внимание                           не принимается, поскольку подписанием решения Борзилов С.Г. удостоверил изложенные в нём сведения.

Таким образом, решение  суда первой  инстанции является правильным  и основанным на материалах дела, в связи с чем подлежит                      оставлению в силе.    

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                         не установлено.

Оснований для прекращения  производства по делу, на что указывается в требовании апелляционной жалобы, по статье 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  не  имеется. 

С учётом изложенного решение  суда первой инстанции следует оставить без изменения, а  апелляционную жалобу налогового органа- без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы  по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на налоговый орган. Инспекцией госпошлина уплачена платёжным поручением от 12.02.2008 № 29 на сумму 3000 рублей за рассмотрение апелляционных жалоб по трём арбитражным   делам № А07-11051/2007,                 № А07-14894/2007, № А07-14895/2007, при этом инспекция просит зачесть в уплату госпошлины по каждому из дел  по 1000 рублей. При таких обстоятельствах госпошлина  взысканию в судебном  порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции

  ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от                            11 декабря 2007г. по делу № А07-14894/2007 (с учётом определения суда             от 21 января 2008г. об исправлении  описок, опечаток и арифметических ошибок) оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Уфы -                           без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                    Е.В. Бояршинова

Судьи:                                                                                            О.Б. Тимохин

                                                                                                В.Ю. Костин