Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А76-15764/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
процедуры оформления необходимых для
осуществления строительства
документов.
В соответствии с п. 9 ст. 51 ГрК РФ в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта индивидуального жилищного строительства застройщик направляет в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с ч.ч. 4 - 6 указанной статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления заявление о выдаче разрешения на строительство. К указанному заявлению прилагаются следующие документы: 1) правоустанавливающие документы на земельный участок; 2) градостроительный план земельного участка; 3) схема планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства. Тот факт, что в пакете документов, представленном фондом с заявлением на выдачу разрешения на строительство, отсутствовал градостроительный план земельного участка, не отрицается ни заявителем, ни заинтересованным лицом по делу. В связи с отмеченным указание судом первой инстанции на невозможность устранения нарушенных прав и законных интересов фонда способом, указанным фондом в заявлении по делу (путем выдачи фонду разрешения на строительство названного выше объекта недвижимости), не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб администрации и ФРЖС и РПСИ «Монолит-Инвест». Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2007 по делу № А76-15764/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации г.Челябинска и Фонда развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска «Монолит-Инвест» без удовлетворения. Взыскать с администрации г.Челябинска (место нахождения: 454500, г.Челябинск, пл.Революции, 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе администрации г.Челябинска в размере 1000 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Л.В.Пивоварова Судьи В.В.Баканов М.В.Чередникова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А76-8376/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|