Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу n А76-32205/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лицензиару вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением сторон (п.4.1 договора).

Лицензиат дополнительным соглашением №1, зарегистрированным в соответствии со ст.27 Закона РФ от 23.09.1992»о товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» 23.03.2005, обязался уплачивать лицензиару вознаграждение по договору в размере 30 руб. за один декалитр произведенной продукции, НДС не облагается. Вознаграждение должно быть уплачено в течение 15 календарных дней после окончания отчетного месяца.

Пунктом 6.6 лицензионного договора  №2005/ЭК-02 от 10.02.2005 предусмотрено, что в случае просрочки выплаты лицензионного вознаграждения, лицензиат обязан выплатить проценты за пользование чужими деньгами в соответствии с действующим законодательством.

Отчеты о произведенной продукции с соответствующим расчетом лицензионного вознаграждения   были направлена ФГУП «Росспиртпром» в адрес ОАО «ТК «Алко-Трейд» за апрель 2005г.- 142038 руб., за май 2005г.- 117270 руб., июль 2005г.- 103417 руб., за октябрь 2005г.- 123425 руб. 64 коп., декабрь 2005г.- 122958 руб. 36 коп., за июнь 2006г.- 82823 руб. 61 коп. ( т.4, л.д.70-75).

ФГУП «Росспиртпром» оплату лицензионного вознаграждения с учетом имеющейся задолженности оплату произвело частично, задолженность составляет 432625 руб. 17 коп. ( т.4, л.д.69, 78,79).

ООО «УТПК» (цессинарий) и ОАО ТК «Алко-Трейд»(цедент) 30.11.2006 заключили договор №2006/ДУТЦ-02 об уступке права требования по выплате задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательств ФГУП «Роспиртпром» перед цедентом.

В соответствии с условиями договора от 30.11.2006  №2006/ДУТЦ-02 ООО «УТПК» приняло на себя все права требования цедента, вытекающие из лицензионного договора от 10.02.2005 № 2005 /ЭК-02, в том числе  и  права требования об оплате должником иных сумм, обязанность уплаты которых может возникнуть у истца до полного исполнения им всех своих обязательств по договору, включая  возмещение убытков и расходов, понесенных истцом в целях взыскания с ответчика, как общей задолженности, так и штрафных санкций. Согласно данного договора ОАО «ТК «Алко-Трейд» уступило  ООО «УТПК» право требования к ФГУП «Росспиртпром»  по договору № 2005/ЭК-02 на сумму основного долга в размере 432625 руб. 17 коп. и сумму санкций, за несвоевременное исполнение обязательств, рассчитанных на 15.11.2006 в размере 640564руб. 52 коп.

В адрес ФГУП «Росспиртпром» ОАО «ТК «Алко-Трейд» направило уведомления № 01-05-04-01/344 от 06.12.2006 , № 01-10/472 от 13.12.2007.

09.08.2005 ОАО «ТК «Алко-Трейд» и ФГУП «Роспиртпром» в лице филиала «Ликероводочный завод «Чебоксарский» заключили лицензионный договор №2005/ЭК-08, который зарегистрирован Федеральной  службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знаком 06.09.2005 (т.3, л.д.68-71).

В соответствии с условиями договора ОАО «ТК «Алко-Трейд» (лицензиар) предоставляет ФГУП «Росспиртпром» (лицензиату)  на срок действия договора на согласованных условиях неисключительную лицензию на использование товарного знака «Разгуляй» в соответствии со Свидетельством на товарный знак №149999  с приоритетом от 25.10.1995, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 17.02.1997 в отношении товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг, а именно водки, без права предоставления сублицензий.

Договор заключен сроком до 31.12.2006 и вступает в силу с момента регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п.9.1 договора).

За предоставленное лицензионное право лицензиат уплачивает лицензиару вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением сторон (п.4.1 договора).

Лицензиат дополнительным соглашением №1,  обязался уплачивать лицензиару вознаграждение по договору в размере 35,4 руб. за один декалитр произведенной продукции, НДС не облагается. Вознаграждение должно быть уплачено в течение 15 календарных дней после окончания отчетного месяца. Дополнительным соглашением №2 от 07.08.2006 стороны изменили величину вознаграждения за каждый декалитр до 70,8 руб., включая НДС 18%.

Пунктом 6.6 лицензионного договора  №2005/ЭК-08 от 09.08.2005 предусмотрено, что в случае просрочки выплаты лицензионного вознаграждения, лицензиат обязан выплатить проценты за пользование чужими деньгами в соответствии с действующим законодательством.

Отчеты о произведенной продукции    были направлена ФГУП «Росспиртпром» в адрес ОАО «ТК «Алко-Трейд», которое рассчитало соответствующее вознаграждение: за декабрь 2005г.- 315049 руб., за январь  2006г.- 4965 руб., февраль  2006г.- 567863 руб. 79 коп., за март 2006г.- 720460 руб. 80 коп., апрель 2006г.- 477928 руб. 32 коп., за май 2006г.- 613485 руб. 54 коп.,  за июнь 2006г. -1049764 руб. 88 коп, за август за период с 01.08.2006 по 21.08.2006 – 333188 руб. 34 коп., с 22.08.2006 по 31.08. 2006-513257 руб. 52 коп., за сентябрь 2006г. -1024008 руб. 72 коп., за октябрь 2006г. – 446917 руб. 92 коп , всего на сумму 5751 руб. 83 коп.

ФГУП «Росспиртпром» оплату лицензионного вознаграждения с учетом имеющейся задолженности оплату произвело частично, задолженность составляет 4458551 руб. 24 коп .( т.3, л.д.76).

ООО «УТПК» (цессионарий) и ОАО «ТК «Алко-Трейд» (цедент) 30.11.2006 заключили договор №2006/ДУТЦ -03 об уступки права требования по выплате задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательств ФГУП «Роспиртпром» перед цедентом.

В соответствии с условиями договора от 30.11.2006  №2006/ДУТЦ-03 ООО «УТПК»приняло на себя все права требования цедента, вытекающие из лицензионного договора от 10.02.2005 № 2005 /ЭК -08, в том числе  и  права требования об оплате должником иных сумм, обязанность уплаты которых может возникнуть у истца до полного исполнения им всех своих обязательств по договору, включая  возмещение убытков и расходов, понесенных истцом в целях взыскания с ответчика, как общей задолженности, так и штрафных санкций. Согласно данного договора ОАО «ТК «Алко-Трейд» уступило  ООО «УТПК» право требования к ФГУП «Росспиртпром»  по договору № 2005/ЭК-03 на сумму основного долга в размере 4458551 руб. 24 коп. и сумму санкций, за несвоевременное исполнение обязательств, рассчитанных на 15.11.2006 в размере 153189 руб. 42 коп.

В адрес ФГУП «Росспиртпром» ОАО «ТК «Алко-Трейд» направило уведомления № 01-05-04-01/343 от 06.12.2006, № 01-10/471 от 13.12.2007.

Государственная регистрация договоров уступки права требования по лицензионным договорам в соответствии со ст.389 ГК РФ и ст.27 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования происхождения товара» произведена лишь 29.11.2007.

Однако, наличие государственной регистрации сделок исключает возможность применения к указанным сделкам положений п.1 ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделки в случае несоблюдения установленного законом требования о ее государственной регистрации. Доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.

В соответствии с п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, замена взыскателя по настоящему делу не нарушает права и законные интересы ФГУП «Росспиртпром», которое, являясь должником, имеет обязательство перед любым лицом, которое приобрело в законном порядке право требования задолженности.

Направление истцу уведомления о состоявшихся уступках права требования по лицензионным договорам до момента государственной регистрации таких сделок и повторное направление уведомление после такой регистрации в ходе судебного разбирательства закону не противоречит и не может служить основанием для отказа в удовлетворении встречных требований. Возражений против требований нового кредитора в порядке ст.386 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ни в суде первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы не заявлялось.

Встречные требования ответчика о взыскании суммы основного долга по лицензионным договорам удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Принимая во внимание обоснованность требований ответчика по основному долгу, судом первой инстанции также правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Челябинской области принял решение  в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, оснований для переоценки выводов суда у арбитражного суда апелляционной инстанции в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

  На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:  

         решение Арбитражного суда Челябинской области  от 24.12.2007   по делу  №А76-32205/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Федерального государственного унитарного предприятия «Росспритпром» в лице филиала «Тюбукский спиртоводочный завод» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий  судья:                                                  А.А. Арямов

Судьи:                                                                                          М.Т. Хасанова

                                                                                                     З.Н. Серкова