Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу n А76-32205/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               №18АП-857/2008

г. Челябинск

29 февраля   2008 г.                                                   Дело № А76-32205/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.02.2008.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Хасановой М.Т., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» в лице филиала «Тюбукский спиртоводочный завод» на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 24.12.2007 по делу №А76-32205/2006 (судья Строганов С.И.), при участии: от федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» в лице филиала «Тюбукский спиртоводочный завод» - Тарасова Д.Н. (доверенность №232 от 01.08.2007); от общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» - Гребенщиковой Ю.А. (доверенность №78-01/2007 от 18.09.2007), Черепанова С.А. (доверенность №57-01/07 от 18.06.2007); от открытого акционерного общества «Торговая компания «Алко-Трейд» - Черепанова С.А. (доверенность №46 от24.07.2007),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром» в лице филиала «Тюбукский спиртовой завод» (далее – ФГУП «Росспиртпром» в лице филиала «Тюбукский спиртовой завод», истец)  обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» (далее – ООО «УТПК», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3209459 руб. 92 коп., договорной пени в размере 295544 руб. 41 коп. по договору на поставку спирта от 19.09.2006 и дополнительному соглашению к нему №1 от 19.09.2006 (с учетом уточнения исковых требований).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Торговая компания «Алко-Трейд» (далее – ОАО «ТК «Алко-Трейд», третье лицо).

ООО «УТПК» заявило встречные исковые требования к ФГУП «Росспиртпром» о взыскании задолженности по лицензионному договору от 10.02.2005 №2005/ЭК -02 в сумме 432 руб.17 коп. и процентов за просрочку выполнения обязательства в сумме 65421 руб. 45 коп.; задолженности по лицензионному договору от 09.08.2005 № 2005/ЭК-08 в сумме 4458551 руб. 24 коп. и процентов за просрочку выполнения обязательства в сумме 351765 руб. 58 коп.; задолженности по договору от 27.09.2005 №2005/ДПК-53 в сумме 122744 руб., штрафа за просрочку выполнения обязательства в сумме 154834 руб. 81 коп.; задолженности по договору от 01.03.2005 №2005/ДПК-07 в сумме 54990 руб. 40 коп., штрафа за просрочку выполнения обязательств в сумме 235 615 руб. 73 коп.

До принятия решения по существу спора ответчик уточнил встречные  исковые требования, просил взыскать с ФГУП «Росспиртпром» в лице филиала «Тюбукский спиртовой завод» задолженность по договору поставки от 01.03.2005 №2005/ДПК -07 в сумме 54990 40 коп. и договорную неустойку за период с 22.04.2005 по 20.12.2007 в размере 81139 руб. 08 коп., всего 136129 руб. 48 коп.;  задолженность по договору поставки полиграфической продукции от 27.09.2005 №2005/ДПК-53 в сумме 122744 руб., договорную неустойку за период с 13.11.2007 по 20.12.2007 в размере 111045 руб. 01 коп., всего 233789 руб. 01 коп.; задолженность по лицензионному договору от 10.02.2005 № 2005/ЭК -02 в сумме 432625 руб. 17 коп., проценты за просрочку выполнения обязательства по ст.395 ГК РФ в сумме 80863 руб. 55 коп. за период с 16.05.2007 по 20.12.2007, всего 513488 руб. 72 коп.; задолженность по лицензионному договору от 09.08.2005 № 2005/ЭК-08 в сумме 4458551 руб. 24 коп., проценты за просрочку выполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ в сумме 512 290 руб. 32 коп. за период  с 16.01.2007 по 20.12.2007. 

 Решением  Арбитражного суда Челябинской области   от 24.12.2007  исковые требования ФГУП «Росспиртпром» в лице филиала «Тюбукский спиртовой завод» удовлетворены в полном объеме. Встречные требования ООО «УТПК» удовлетворены частично:  с ФГУП «Росспиртпром» в пользу ООО «УТПК» взыскано сумма долга 4458551 руб. 24 коп., 512290 руб. 32 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами всего 44970841 руб. 56 коп.; сумма долга 432625 руб. 17 коп., 80863 руб. 55 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 513488 руб. 72 коп.;    сумма долга 54990 руб. 40 коп., 27046 руб. 36 коп. – неустойка, всего 82036 руб. 76 коп.; сумму долга 122744 руб., 37015 руб. - пени, всего 159 руб. Всего по встречному исковому заявлению взыскано 5068910 руб. 81 коп. долга, 593153 руб. 87 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 64061 руб. 36 коп – пени, всего 5726126 руб.04 коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 57510 руб. 89 коп. Произведен зачет взысканных по первоначальному и встречному искам сумм, в результате зачета взыскано с ФГУП «Росспиртпром» в пользу ООО «УТПК» 1530191 руб. 51 коп. долга,  593153  руб. 87 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ФГУП «Росспиртпром» в лице филиала «Тюбукский спиртовой завод»   просит  решение суда отменить в части удовлетворения встречных требований ответчика.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что   встречные исковые требования ООО «УТПК» основаны на договорах переуступки права требования от 30.11.2006, заключенных между ООО «УТПК» и ОАО «ТК «Алко-Трейд», которые в свою очередь основаны на двух лицензионных договорах и двух договорах поставки. В соответствии со ст. 389 ГК РФ, ст. 27 Закона РФ от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования происхождения товаров» указанные лицензионные договора должны были быть зарегистрированы в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Таким образом, уведомления о проведенной переуступке права требования и встречные исковые  основаны на ничтожных сделках, и не влекут никаких юридических последствий. Указанные договоры переуступки были зарегистрированы только через 1 год после подписания договоров, следовательно, являются заключенными только с 29.11.2007, именно с этой даты ООО «ТК «Алко-Трейд» имеет право уведомлять должника о проведенной цессии, а ООО «УТПК» требовать уплаты задолженности. Уведомление о переуступки права требования поступило в адрес ФГУП «Росспиртпром» 20.12.2007, т.е. в день принятия решения по искам, предложений о добровольной уплате переданной задолженности, ни претензий за несвоевременную уплату ФГУП «Росспиртпром»  не поступало. К  ФГУП «Росспиртпром» не поступало требований кредиторов, не было времени на выдвижение возражений против требований нового кредитора.

В судебном заседании  представитель ФГУП «Росспиртпром»   поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «УТПК» и ОАО «ТК «Алко-Трейд» считают доводы жалобы не обоснованными, просят решение суда оставить без изменения.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом лишь в обжалуемой истцом части.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей  сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает  решение суда первой инстанции  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя частично встречные исковые требования суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела ОАО «ТК «Алко-Трейд» (продавец) и ФГУП «Росспиртпром» в лице филиала «Липецкспиртпром» (покупатель)  01.03.2005 заключили договор №2005/ДПК-07, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя колпачок винтовой алюминиевый 28х44 с логотипом «Разгуляй», а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

Дополнительным соглашением №1 от 01.03.2005 стороны согласовали ассортимент, количество и цены на товар.

Согласно условий договора, ОАО «ТК «Алко-Трейд» по товарным накладным №68 от 22.03.2005, №151 от 16.06.2005 поставило товар ФГУП «Росспиртпром», всего на сумму 600480 руб., что не оспаривается сторонами.   

Ответчиком полученный товар был оплачен частично, возвращен товар на сумму 89950 руб. 80 коп., задолженность ФГУП «Росспиртпром»   перед ООО «ТК «Урал-Трейд»  составляет 54990 руб. 40 коп.

ООО «УТПК» (цессинарий) и ОАО «ТК «Алко Трейд» 30.11.2006 заключили договор №2006/ДУТЦ-02 об уступке права требования по выплате задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательств ФГУП «Роспиртпром» перед цедентом (т.3, л.д.96-101).

В соответствии с условиями договора от 30.11.2006 №2006/ДУТЦ-02 ООО «УТПК» приняло на себя все права требования цедента, вытекающие из договора поставки полиграфической продукции от 01.03.2005 № 2005 /ДПК -07, в том числе и права требования об оплате должником иных сумм, обязанность уплаты которых может возникнуть у истца до полного исполнения им всех своих обязательств по договору, включая  возмещение убытков и расходов, понесенных истцом в целях взыскания с ответчика. Как общей задолженности, так и штрафных санкций. Согласно данного договора, ОАО «ТК «Алко-Трейд» уступило  ООО «УТПК» право требования к ФГУП «Росспиртпром»  по договору № 2005/ДПК-07 на сумму основного долга в размере 54990 руб. 40 коп. и сумму санкций за несвоевременное исполнение обязательств, рассчитанных на 15.11.2006 в размере 196633 руб. 44 коп.

В адрес ФГУП «Росспиртпром» ОАО «ТК «Алко-Трейд» направило уведомления № 01-05-04-01/344 от 06.12.2006, № 01-10/471 от 13.12.2007.

В силу ст. 309, 310, 382, 384, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО «УТПК»  о взыскании задолженности в размере 54990 руб. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом ст. 333 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда №8 от 01.07.1996 суд первой инстанции правомерно снизил размер неустойки до 27046 руб. 36 коп.

Из материалов дела также следует, что ОАО «ТК «Алко-Трейд» (продавец) и ФГУП «Росспиртпром» в лице филиала «Ликероводочный завод «Чебоксарский» (покупатель)  27.09.2005 заключили договор №2005/ДПК-53, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя полиграфическую продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

Дополнительным соглашением №3 от 11.08.2006, в спецификации №1 от 27.09.2005 стороны согласовали ассортимент, количество и цены на товар.

Согласно условий договора, ОАО «ТК «Алко-Трейд» по товарным накладным №17 от 23.01.2006, №57 от 28.02.2006, №85 от 31.03.2006, № 98 от 14.04.2006, №108 от 27.04.2006 поставило товар ФГУП «Росспиртпром», всего на сумму 421850 руб., что не оспаривается сторонами.   

Ответчиком полученный товар был оплачен частично,  задолженность ФГУП «Росспиртпром»   перед ООО «ТК «Урал-Трейд»  составляет 122744 руб. 40 коп.

ООО «УТПК» (цессинарий) и ОАО ТК «Алко Трейд» (цедент) 30.11.2006 заключили договор №2006/ДУТЦ-03 об уступке права требования по выплате задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательств ФГУП «Роспиртпром» по указанному договору перед цедентом.

В соответствии с условиями договора от 30.11.2006  №2006/ДУТЦ-03 ООО «УТПК» приняло на себя все права требования цедента, вытекающие из договора поставки полиграфической продукции от 01.03.2005 № 2005/ДПК-53, в том числе  и  права требования об оплате должником иных сумм, обязанность уплаты которых может возникнуть у истца до полного исполнения им всех своих обязательств по договору, включая  возмещение убытков и расходов, понесенных истцом в целях взыскания с ответчика, как общей задолженности , так и штрафных санкций. Согласно данного договора ОАО «ТК «Алко-Трейд» уступило  ООО «УТПК» право требования к ФГУП «Росспиртпром»  по договору № 2005/ДПК-53 на сумму основного долга в размере 122744 руб. 40 коп. и сумму санкций, за несвоевременное исполнение обязательств, рассчитанных на 15.11.2006 в размере 86101 руб. 43 коп.

В адрес ФГУП «Росспиртпром» ОАО «ТК «Алко-Трейд» направило уведомления № 01-05-04-01/343 от 06.12.2006 , № 01-10/471 от 13.12.2007.

В силу ст. 309, 310, 382, 384, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО «УТПК»  о взыскании задолженности в размере 122744 руб. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом ст. 333 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда №8 от 01.07.1996 суд первой инстанции правомерно снизил размер неустойки до 37015 руб.00 коп.

Суд апелляционной инстанции отмечает отсутствие в апелляционной жалобе истца какого-либо материального и правового обоснования в части возражения против встречных требований о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам.

         Также, 10.02.2005 ОАО «ТК «Алко-Трейд» и ФГУП «Роспиртпром» в лице филиала «Липипецкспиртпром» заключили лицензионный договор №2005/ЭК-02, который зарегистрирован Федеральной  службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знаком 23.03.2005 (т.3, л.д.148-151).

В соответствии с условиями договора ОАО «ТК «Алко-Трейд» (лицензиар) предоставляет ФГУП «Росспиртпром» (лицензиату)  на срок действия договора на согласованных условиях неисключительную лицензию на использование товарного знака «Разгуляй» в соответствии со Свидетельством на товарный знак №149999  с приоритетом от 25.10.1995, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 17.02.1997 в отношении товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг, а именно водки, без права предоставления сублицензий. Товарный знак предназначен для обозначения водки (далее – продукции), изготовляемой и реализуемой структурным подразделением филиала ФГУП «Росспиртпром» (Липецкспиртпром)- ликероводочный завод «АМТ».

Договор заключен сроком до 25.10.2005 и вступает в силу с момента регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п.9.1 договора). Дополнительным соглашением от 03.10.2005 срок действия договора продлен до 31.12.2005, дополнительным соглашением от 10.11.2005 срок действия договора продлен до 31.12.2006. Дополнения зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентами и товарными знаками от 26.10.2005 и 23.12.2005 соответственно.

За предоставленное лицензионное право лицензиат уплачивает