Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n А76-10622/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обжалования оспариваемых решений общего собрания.

Согласно п. 1 ст. 43 ФЗ «Об ООО» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что о проведении 15.06.2006 общего собрания участников общества Терешко В.Ф. узнала 29.06.2007, получив копию протокола оспариваемого собрания в ИФНС (т. 1, л.д. 28-29), при этом в арбитражный суд с настоящим иском она обратилась 12.07.2007. Таким образом, установленный законом двухмесячный срок на обжалование решения собрания им не пропущен.

Доказательств того, что истица могла узнать о проведении 15.06.2006 собрания ранее вышеуказанной даты, ответчиком не представлено.

Что касается предложения ответчика о восстановлении размера доли Терешко В.Ф. в уставном капитале  ООО «Рассвет» в прежнем виде, то данный вопрос стороны вправе решить в самостоятельном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2007 по делу № А76-10622/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», Черных  Натальи Петровны, Васильцовой  Татьяны Васильевны, Какшиной Галины Григорьевны, Карасевой Людмилы Сергеевны, Клявлиной Надежды Васильевны, Красильниковой Людмилы Георгиевны, Кулаковой Светланы Николаевны, Манаковой Марии Михайловны, Приданниковой Лидии Ивановны, Рябцовой Нины Григорьевны, Семеновской Любови Ивановны, Сурковой Людмилы Николаевны, Трифоновой Марии Владимировны, Целяевой Татьяны Ивановны, Юзеевой Валентины Георгиевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                        Махрова Н.В.

Судьи:                                                                               Ермолаева Л.П.

Рачков В.В.