Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А07-14281/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

27.04.2006 и передачи имущества по договору №1013 от 27.11.1995 Дирекции ЭКСО не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанные доводы в суде первой инстанции в качестве оснований для отстранения арбитражного управляющего Уралбаева Р.Р. не заявлялись и судом не рассматривались (ч.7 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, правомерной следует признать ссылку заявителей апелляционной жалобы на необоснованность оценки, данной арбитражным судом первой инстанции доводу, изложенному в ходатайстве представителя собрания кредиторов, относительно неисполнения конкурсным управляющим Уралбаевым Р.Р. обязанности по своевременному представлению отчетов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации о ходе конкурсного производства до 07.09.2006.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.145 Закона, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Пунктом 1 ст.143 Закона установлена обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц.

Как установлено судом первой инстанции конкурсный управляющий Уралбаев Р.Р. представил первый с момента его назначения отчет о своей деятельности по проведению конкурсного производства по состоянию на 01.05.2006 (т.5, л.д.88-149), который был принят к сведению собранием кредиторов 12.05.2006 большинством голосов. Следующий отчет по состоянию на 16.08.2006 был представлен Уралбаевым Р.Р. на собрании кредиторов 24.08.2006. Далее конкурсный управляющий, начиная с 21.09.2006 ежемесячно предоставлял отчеты и иную информацию  о ходе конкурсного производства (т.5, л.д.88-143, т.8, л.д.144-161, т.9, л.д.9-49), т.14, л.д.113-163, т.30, л.д.72-125, т.31, л.д.126-146, т.33 л.д.125-155, т.34, л.д.92-143 и т.д.).

Таким образом, конкурсным управляющим Уралбаевым Р.Р. в период с 06.03.2006 (с момента его назначения) по 24.08.2006 нарушались требования п.1 ст.143 Закона.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов по этому основанию, суд первой инстанции указал на незначительность времени, прошедшего с момента назначения Уралбаева Р.Р. конкурсным управляющим ОАО «АО Бешкелме», и нахождение Уралбаева Р.Р. в период с 06.03.2006 по 20.03.2006, а также с 05.04.2006 по  14.04.2006 и с 17.06.2006 по 03.08.2006 на стационарном лечении, что объективно препятствовало в исполнении его обязанностей конкурсного управляющего ОАО «АО Бешкелме».   

Однако, такая позиция суда применительно к ходатайству собрания кредиторов противоречит позиции Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенной в постановлении от 06.03.2007, в соответствии с которой, из смысла закона следует, что факт болезни конкурсного управляющего Уралбаева Р.Р. и незначительный срок нахождения его в должности конкурсного управляющего не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «АО Башкелме».

В силу положений ч.2 ст.289 АПК РФ указания суда кассационной инстанции на толкование закона являются обязательными для суда при новом рассмотрении дела.

Поскольку из смысла абз.2 п.1 ст.145 Закона следует, что основанием для отстранения  конкурсного управляющего по заявлению собрания кредиторов является неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей независимо от фактического причинения этим убытков должнику или его кредиторам (такое толкование закона изложено в постановлении кассационной инстанции от 09.01.2007 и является обязательным для рассмотрения настоящего дела), указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у суда первой инстанции достаточных оснований для удовлетворения ходатайства собрания кредиторов об отстранении Уралбаева Р.Р. от исполнения обязанности конкурсного управляющего ОАО «АО Бешкелме».

Однако, так как Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 по настоящему делу Уралбаев Р.Р. уже отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, оснований для отмены обжалованного определения суда и удовлетворения ходатайства об отстранении Уралбаева Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «АО «Башкелме» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2007 по делу № А07-14281/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества «АО Башкелме» Гулякевича Сергея Владимировича, конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-05» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья              А.А. Арямов

Судьи                   М.Т.Хасанова

О.Б. Фотина