Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А07-11051/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

НДС, которая получена им от продавца товаров (работ, услуг), в противном случае позиция инспекции ограничивает право налогоплательщика, поскольку  фактически исключает из суммы вычета часть предъявленного ему  и оплаченного  НДС.

С учётом изложенного позиция заявителя и вывод суда первой инстанции  о наличии и надлежащем подтверждении условий, с которыми налоговое законодательство связывает право налогоплательщика  на получение спорной налоговой выгоды, обоснованны и правомерны. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции  с учётом совокупности доказательств, входящих в предмет доказывания по данному делу, и положений части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правомерно признал  решение инспекции недействительным в оспариваемой части. Выводы  суда первой  инстанции  соответствуют обстоятельствам, материалам  дела и законодательству, судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,  имеющимся по делу  доказательствам  дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном применении норм материального  права по приведённым выше мотивам. 

Таким образом, решение  суда первой  инстанции является правильным  и основанным на материалах дела, в связи с чем подлежит                      оставлению в силе.    

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                         не установлено.

Оснований для прекращения  производства по делу, на что указывается в требовании апелляционной жалобы, по статье 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  не  имеется. 

С учётом изложенного решение  суда первой инстанции следует оставить без изменения, а  апелляционную жалобу налогового органа- без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы  по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на налоговый орган. Госпошлина уплачена инспекцией платёжным поручением от 12.02.2008 № 29, в связи с чем взысканию в судебном  порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от                             07 ноября 2007г. по делу № А07-11051/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району  г.Уфы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                        Е.В. Бояршинова

Судьи:                                                                                О.Б. Тимохин

                                                                                            М.В. Тремасова-Зинова