Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу n А47-572/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

материалы дела доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод о том, что заключение беспроцентного договора займа имеет экономическую целесообразность, не может быть признан судом апелляционной инстанции обоснованным в отсутствие доказательств реальной возможности у заявителя предоставить должнику заём в размере 500 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2015 по делу № А47-572/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселевой Жанны Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                               С.Д. Ершова                                                                              

М.Н. Хоронеко