Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А76-10752/2007. Изменить решение

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-469/2008

г. Челябинск

14 февраля 2008г.

        Дело № А76-10752/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2008.

Полный текст постановления изготовлен 14.02.2008.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Рачкова В.В.,, Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2007 по делу №А76-10752/2007 (судья  С.М. Скрыль), при участии: от закрытого акционерного общества «Троицкие энергетические системы»- Гильманова А.И. (доверенность от 30.11.2007), Романовой Т.В. (удостоверение адвоката №1321, доверенность от 12.09.2007);  от открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго»- Якунькова М.А. (удостоверение адвоката №1287, доверенность от 11.02.2008, ордер №0378), Абсатаровой А.С. (доверенность от 28.12.2007),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Троицкие энергетические системы» (далее - ЗАО «Троицкие энергетические системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» (далее- ОАО «Челяоблкоммунэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору   энергоснабжения 6942771,21 руб. и процентов  за пользование чужими денежными средствами  в сумме 14174,82 руб.

Впоследствии истец изменил исковые требования, увеличил сумму основного долга до суммы 7122837,05 руб. за период октябрь- декабрь 2006 года и январь- июнь 2007 года, а также отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.117 т-1, л.д.48 т-4).  

Определением суда от 17.10.2007 в соответствии со статьей  51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Троицкая управляющая компания ЖКХ» (л.д.158 т-3).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.12.2007 исковые требования  удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит названное решение  отменить,  и принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении иска полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается  на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность обстоятельств в части количества потребленной тепловой энергии.

       В отзыве истец доводы изложенные в апелляционной жалобе считает несостоятельными, доказательств оплаты тепловой энергии ответчик  суду не представил.

       В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

       Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель                 третьего лица не явился.

      С учетом мнения  сторон и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, считает, что  судебный акт подлежит изменению в силу п.3 части 1 ст.270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией, произвел отпуск тепловой энергии ответчику в октябре, ноябре, декабре 2006 года, что подтверждается счетами-фактурами (л.д.79-85 т-1) и актами на отпуск и потребление тепловой энергии. Всего отпуск тепла по расчету истца произведен на сумму 20746271,25 руб.(л.д.117 т-1). Ответчик факт получения тепловой энергии не оспорил, принятую тепловую энергию оплатил частично на сумму 17031407,14 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.31-45 т-1). Задолженность за указанный период составила 3714864,11 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 в сумме 3714864,11 руб. суд первой инстанции правомерно  признал факт передачи тепловой энергии доказанным и наличие обязательства ответчика оплатить принятую тепловую энергию.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Поскольку факт наличия энергопринимающего устройства ответчиком не оспаривается, ответчик тепловую энергию принял, следовательно, между сторонами сложились фактические правоотношения по энергоснабжению. Данная позиция изложена в пункте 3  информационного письма от 17.02.1998 №30  Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Согласно статья 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, количество фактически принятой тепловой энергии ответчиком не оспаривается только по акту на отпуск и потребление тепловой энергии за октябрь 2006 (л.д.127 т-1).

Письмом от 26.12.2006 ответчик направил истцу частичный отказ от акцепта по счетам-фактурам за ноябрь, декабрь 2006 года (л.д.103 т-2), поскольку считает, что количество переданной тепловой энергии иное, чем указано в счетах-фактурах.

Отклоняя доводы ответчика относительно принятого количества тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно указал на правомерность определения количества тепловой энергии по приборам учета источника теплоты.

Согласно инструктивного письма от 20.12.1996 №42-4-2/18 Министерства топлива и энергетики Российской Федерации «О новых правилах учета тепловой энергии и теплоносителя»  с 26.10.1995 введены в действие правила учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - Правила).

Поскольку в спорный период письменный договор между сторонами отсутствовал, иной порядок учета стороны не согласовали, то подлежат применению вышеназванные Правила.

Согласно пункту 1.3. Правил расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 7.1. Правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляет в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.

Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

Пунктом 7.3. Правил определено, что в случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены.

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор (пункт 7.5 Правил).

Как следует из материалов дела, 10.11.2006 сторонами в соответствии с Правилами был допущен в эксплуатацию  прибор учета тепловой энергии у потребителя (л.д.148 т-1).

18.12.2006 ответчик письмом №192 сообщил истцу о неисправности прибора учета тепловой энергии с 09.12.2006 с 05 часов и до 13 часов 14.12.2006 и ведении учета по приборам учета «ТЭТС» (л.д.149 т-1).

Согласно с пунктом 9.5 Правил показания приборов узла учета потребителя ежесуточно, в одно и то же время фиксируются в журналах. Время начала записей показаний приборов узла учета в журнале фиксируется актом допуска узла учета в эксплуатацию. К журналу прилагаются записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Согласно пункту 9.8. Правил при выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя и регистрация его параметров на период не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет осуществляются на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период пересчета.

В пункте 9.9. Правил установлено, что при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

Поскольку уведомление истца о выходе прибора учета из строя совершено только 18.12.2006, тогда как  правила обязывают потребителя сообщить о выходе приборов учета из строя незамедлительно, то судом первой инстанции правомерно признан расчет истца количества тепловой энергии по показаниям приборов учета теплоносителя за период с момента последней поверке, т.е. с 10.11.2006.

Довод заявителя о своевременном уведомлении директора истца судом апелляционной инстанции отклоняется, так как доказательств последнего суду не представлено, ответчик данный факт не признал.

Довод заявителя о невозможности использования показания приборов источника теплоты судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку сведений о нерабочем состоянии данного прибора материалы дела не содержат, добросовестность поведения участников гражданского оборота предполагается, в соответствии с пунктом 5.1.1, 6.1, 6.5 Правил потребитель в приемке прибора учета источника теплоты не участвует, Правила возлагают соответствующую обязанность на владельца источника теплоты и тепловых сетей.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Задолженность за период с октября по декабрь 2006 года правомерно взыскана судом первой инстанции.

      26.12.2006 между истцом и ответчиком был подписан договор  энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №Т-7 (л.д.9 т-1) по условиям которого истец как энергоснабжающая организация  обязуется подавать  абоненту (отвечику)  через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимать и своевременно оплачивать, а также соблюдать режим ее потребления в количестве, сроки и на условиях предусмотренных договором Т-7 (п.1.1. договора).

     В приложении №1 к договору (л.д.15 т-1) стороны согласовали количество поставляемой тепловой энергии.

     Срок действия договора стороны определили в пункте 10.1: с 01.01.2007 по 31.12.2007.

    Согласно пункту 2.4.1 договора абонент (ответчик) принял обязательство оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в сроки и на условиях предусмотренных  разделом 6 договора.

    В пункте 6.1 определен расчетный период - один календарный месяц.

    Срок оплаты установлен в пункте 6.3 договора- с 25 числа  расчетного месяца, еженедельно – три промежуточных платежа в размере 25% от стоимости договорного количества тепловой энергии и теплоносителя, указанного в приложении №1 к договору, текущего расчетного периода платежными поручениями; до 15 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных абонентом в расчетном периоде  с исключением сумм промежуточных платежей расчетного периода и прочие платеж по платежным требованиям энергоснабжающей организации.  

     В пункте 3.1 договора стороны определили порядок учета тепловой энергии: по приборам коммерческого учета согласно трехстороннего соглашения.

     20.12.2006 между  истцом, ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Троицкая управляющая компания  жилищно- коммунального хозяйства» было подписано «Соглашение  о порядке определения количества поставленной и распределенной тепловой энергии и разделения зон ответственности» (далее - Согласшение) (л.д.19-21 т-1) из которого следует, что стороны установили алгоритм определения количества тепловой энергии (п.1.2), распределили обязанности по предоставлению документов, связанных с определением и проверкой количества переданной тепловой энергии, расчетные формулы (п.1.4- 1.7).

     19.01.2007 стороны договора совместно с представителем ООО «ТУК