Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу n А47-6469/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

стоимость экономных транспортных услуг, однако под экономностью понимается не только их наименьшая стоимость. Следует принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание и надлежащим образом осуществить свои функции. Длительность нахождения в поездке, время убытия и прибытия определяются участником процесса с учетом времени судебного заседания, необходимого времени для отдыха и т.п.

Право выбора транспортного средства должно принадлежать заявителю, на что верно указал арбитражный суд первой инстанции. Однако, такой выбор должен определяться критериями необходимости и разумности, не выходить за рамки обычаев делового оборота и не носить признаков чрезмерности расходов.

В настоящем случае представитель заявителя вылетел из г. Челябинска в г. Москву 13.03.2015 (то есть на следующий день после судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции 12.03.2015, которое длилось                   с 14-06 до 14-30) в 08-25 (время в г. Челябинске), прибыл в г. Москву 13.03.2015 в 09-05 (время в г. Москве), вылетел из г. Москвы 13.03.2015 в 19-40 (время в г. Москве), прибыл в г. Оренбург 13.03.2015 в 23-40 (время в                           г. Оренбурге).

Между тем, сведения о расписании железнодорожного сообщения из                       г. Челябинска до г. Оренбург, в том числе в исследуемый период – 12 марта                     2015 года, имеются в общем доступе в сети «Интернет». Из них следует, что поезд 122Е Екатеринбург - Оренбург ежедневный (в том числе в марте                      2015 года), отправляется из г. Челябинска в 19-40 (время московское), то есть в 21-40 местного времени в г. Челябинске, прибывает в г. Оренбург 13.03.2015 в  11-14 (время московское), то есть в 13-14 местного времени в г. Оренбурге (т. 2, л. д. 148, 149, а также общедоступная информация с сети «Интернет» по расписанию поезда 122Е Екатеринбург – Оренбург 12.03.2015).

С учетом указанного, выехав поездом из г. Челябинска 12.03.2015 в 21-40 местного времени в г. Челябинске (с учетом окончания судебного заседания в 14-30), представитель общества прибыл бы в г. Оренбург 13.03.2015 уже в 13-14 местного времени в г. Оренбурге.

Из указанного следует, что возвращение представителя заявителя из                       г. Челябинска в г. Оренбург самолетом через г. Москву с пребыванием представителя в г. Москве с 09-05 до 19-40 (время в г. Москве) принципу выбора экономных и разумных транспортных услуг не отвечает.

В силу изложенного заявителем не представлены доказательства возможности возвращения представителя ООО «ОРБИС» в г. Оренбург только посредством авиаперелета через г. Москву.

При этом, как указано ранее, из г. Оренбурга в г. Челябинск представитель прибыл именно поездом.

Ввиду указанного расходы общества на авиаперелет представителя из                 г. Челябинска в г. Москву, а затем из г. Москвы в г. Оренбург, а также расходы на услуги такси по маршруту гостиница - аэропорт в сумме 600 руб. не подлежат возмещению заинтересованным лицом.

Таким образом, обоснованными арбитражным судом апелляционной инстанции признаются расходы ООО «ОРБИС», понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции в общей сумме 16 859 руб. 70 коп. (1001 руб. + 9400 руб. + 4458 руб. 70 коп. + 2000 руб.).

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению. Заявление ООО «ОРБИС» о возмещении судебных расходов следует удовлетворить частично: с Управления Росреестра в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы в сумме 16 859 руб. 70 коп., в остальной части в удовлетворении заявления общества следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2015 по делу № А47-6469/2014 о возмещении судебных расходов изменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ОРБИС» о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРБИС» судебные расходы в сумме 16 859 руб. 70 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ОРБИС» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              М.И. Карпачева

                                                                                                          Л.А. Суспицина