Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу n А76-20829/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-12990/2015

г. Челябинск

01 декабря 2015 года

Дело № А76-20829/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

          судей Логиновских Л.Л., Румянцева А.А.,

         при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Махалова Владимира Васильевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2015 по делу № А76-20829/2014 (судья Медведникова Н.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» - Буш М.В. (паспорт, доверенность № 3-11 от  01.01.2015),

индивидуального предпринимателя Махалова Владимира Васильевича – Глушенков М.Е. (паспорт, доверенность № 3  от  09.01.2014).

 Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее - ОАО «Челябэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Махалову Владимиру Васильевичу (далее - ИП Махалов В.В., ответчик, податель апелляционной жалобы, апеллянт) о взыскании задолженности за период с января 2014 года по май 2014 года в размере 1 774 867 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Барбекю-Парк» (далее - ООО «Барбекю-Парк», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 748 руб. 67 коп. (т.2, л.д.59-66).

Не согласившись с вынесенным решением, ИП Махалов В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, признать обоснованной задолженность в размере 333971 руб. 94 коп.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал на копию протокола от 05.06.2014 согласованного с истцом, согласно расчетам которого сумма задолженности составляет 333 971 руб. 94 коп.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого решения, несостоятельность доводов апелляционной инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали ранее заявленные позиции.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

С учетом мнений истца и ответчика, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  представителей третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств,  между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) оформлен договор энергоснабжения № 3755 от 01.12.2012 (т. 1, л.д. 10).

В силу пункта 1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию (мощности) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора согласовано, что определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 к договору.

В силу пункта 4.2 договора определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки с применением расчетных способов, опубликованных на официальном сайте продавца в сети интернет производится в соответствии с действующим законодательством в случае отсутствия приборов учета, непредставления потребителем акта снятия показаний приборов учета в сроки, установленные в п.4.3 договора.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-ого дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме Приложения № 8 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 6.1 договора определено, что за расчетный период принимается один календарный месяц.

На основании пункта 6.3 договора оплата электрической энергии и мощности производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 6.4 договора покупатель производит оплату электрической энергии (мощности) следующим образом: оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке: 30% стоимости электроэнергии (мощности), до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электроэнергии (мощности), до 25 числа этого месяца. Оплата платежа по окончательному расчету за фактически потребленные электроэнергию и мощность с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2 договора); в случае изменения цены (тарифа) или объема потребленной электроэнергии (мощности) после выставления счета-фактуры, продавец оформляет в соответствии с действующим законодательством надлежащие изменения в расчетный документ, который покупатель обязан оплатить в течение 10 календарных дней с даты его выставления.

Пунктом 9.1 срок действия договора установлен с 01.01.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на один календарный год не тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.2. договора).

Сторонами согласованы приложение № 1 к договору «Перечень точек поставки», в котором содержатся, в том числе данные о приборах учета, мощности энергопринимающих устройств (т.1,л.д.25). Прибор учета принят в качестве расчетного (т. 2, л.д.29).

Изменения в приложение № 1 внесены соглашением к договору от 01.05.2014 (т.2, л.д. 36-37).

Новый прибор учета в точке поставки сторонами согласован 01.11.2013 (т.2, л.д.38). 14.03.2014 в точке поставки установлен новый прибор учета (т.1, л.д.44).

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлена электроэнергия в период с января 2014 года по май 2014 года, в подтверждение чего истцом представлены акты снятия показаний приборов учета, отчеты ответчика о потреблении электроэнергии за май 2014 года (т.1, л.д.41-47).

Ответчиком произведена частичная оплата электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений (т.1, л.д.48-54).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате за полученный ресурс исполнены не в полном объеме, задолженность ответчика составила 1 774 867 руб. 18 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии в обусловленные договором сроки в полном объеме явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о  взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 1 774 867 руб. 18 коп., суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом в адрес ответчика электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 3755  подтвержден материалами дела,  тогда как ответчиком доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме не предоставлены.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.2. договора № 3755 от 01.12.2012 определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки с применением расчетных способов, опубликованных на официальном сайте продавца в сети интернет производится в соответствии с действующим законодательством в случае отсутствия приборов учета, непредставления потребителем акта снятия показаний приборов учета в сроки, установленные в п.4.3 договора.

Обязанность по передаче показаний приборов учета исполнена ответчиком ненадлежащим образом, показания приборов учета за каждый расчетный период не переданы в связи с чем истцом применен расчетный метод начисления стоимости потребленной ответчиком энергии.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанности по передаче показаний приборов учета не оспорен, однако, высказаны замечания по расчету.

Рассмотрев возражения ответчика, суд апелляционной инстанции не установил оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в связи со следующим.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В п. 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В отсутствие переданных показаний прибора учета, расчет объема (количества) электроэнергии должен производиться расчетным способом, установленным в п. 166 Основных положений № 442: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

 Стоимость электроэнергии определена истцом на основании предельных уровней нерегулируемых цен (т.1, л.д.55-59).

Произведенный истцом расчет  по среднесуточному потреблению, исходя из обстоятельств данных спорных правоотношений, наиболее полно соответствует балансу интересов сторон, так как расчет по пункту 166 Основных положений № 442 привел бы к значительному увеличению размера задолженности ответчика.

Таким образом, расчет истца обоснованно принят судом первой инстанции в качестве правомерного, поскольку соответствует положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяет достоверно определить количество потребленной ответчиком электроэнергии.

По январю 2014 года в отсутствие показаний приборов учета ответчика, расчет произведен истцом с использованием среднего потребления в соответствии с актом от 03.02.2014.

По февралю 2014 года в отсутствие показаний приборов учета ответчика, расчет произведен истцом с использованием среднего потребления в соответствии с актами от 03.02.2014 и 04.02.2014.

По марту 2014 года, за который ответчиком также не переданы показания расчетного прибора учета, истцом не приняты во внимание данные по марту 2013 года, так как прибор учета, подлежащий применению в расчетах № 009186068000342 установлен только 14.03.2014, в связи с чем, истцом применен средний расход за период с 14.03.2014 по 02.04.2014 по акту от 02.04.2014.

По апрелю 2014 года, в отсутствие показаний приборов учета ответчика, расчет произведен истцом с использованием среднего потребления в соответствии с актами от 02.04.2014 и 07.04.2014.

В мае 2014 года расчет произведен истцом на основании переданных ответчиком показаний приборов учета.

Доказательства передачи показаний приборов учета за все спорные расчетные периоды ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Из апелляционной жалобы также следует, что возражений по начислениям за январь 2014 года им не заявлены, но указанный период необоснованно исключен ответчиком из предъявленного истцом периода задолженности при составлении контррасчета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,