Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу n А07-8681/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

возврат денежных средств.

Таким образом, учитывая получение претензии 24.10.2014, с 25.10.2014 пойдет течение трех банковских дней, то есть обоснованным началом периода просрочки будет 29.10.2014.

Соответственно, в рамках заявленного истцом периода просрочки правомерным будет являться период с 29.10.2014 по 10.12.2014.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции, учитывая сумму задолженности в размере 223 000 руб., с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», подлежат взысканию с ООО «Металлгарант» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 197 руб. 48 коп. за период с 29.10.2014 по 10.12.2014 (223.000х8,25%:360х43 дня), по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, действующей на день предъявления иска.

Учитывая сумму задолженности ответчика в размере 223 000 руб., а также учитывая период, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 197 руб. 48 коп., является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции  подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами по исковому заявлению распределяются в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по исковому заявлению относятся на ответчика в размере 7 478 руб. 51 коп.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Техкомплекс» уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

               ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2015 по делу № А07-8681/2015 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техкомплекс» –  удовлетворить.

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью     «Техкомплекс» удовлетворить частично.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлГарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техкомплекс» 232 675 руб. 99 коп., в том числе: 223 000 руб. - неосновательного обогащения, 2 197 руб. 48 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 478 руб. 51 коп. - судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению.

          В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Техкомплекс» отказать.».

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлГарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техкомплекс» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                 О.Е. Бабина

Судьи                                                                         С.А. Карпусенко

                                                                                         Н.В. Махрова