Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу n А76-267/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

назначения, а даны лишь оценочные формулировки, правообладателю необходимо представить в регистрирующий орган документы, позволяющие однозначно установить, что построенный им объект имеет вспомогательный характер.

Поскольку общество «Илеко» необходимых документов в Управление Росреестра не представило, юридически значимые обстоятельства не подтвердило, регистрирующий орган правомерно и обоснованно принял решение об отказе в регистрации права собственности в отсутствие разрешения на ввод нежилого здания в эксплуатацию.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Установив факт соответствия оспариваемого заявителем отказа (в регистрации права) требованиям закона, а также факт отсутствия нарушений прав общества «Илеко», арбитражный суд первой инстанции правомерно вынес решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Вывод суда первой инстанции о преюдициальном значении судебных актов по делу № А76-17594/2010 не привёл к принятию незаконного решения, в силу чего не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

С учётом изложенного выше решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО «Илеко». В дело представлено доказательство оплаты государственной пошлины в сумме 1 500 рублей (платёжное поручение от 22.09.2015 № 1522 – т. 2, л.д. 7).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015 по делу № А76-267/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Илеко» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                              И.Ю. Соколова

                                                                                         Л.В. Пивоварова