Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу n А76-22197/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

характер.

По смыслу статьи 19 Закона о банкротстве Налёвин Е.В. не является заинтересованным лицом,  вместе с  тем, это обстоятельство не исключает необходимости для внешнего управляющего следовать в своей деятельности требованиям разумности и добросовестности, обеспечивая при этом баланс интересов различных конкурсных кредиторов и должника (пункт  6 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Внешний управляющий  при осуществлении своих полномочий  должен исключить конфликт интересов в своей деятельности, не должен ставить под сомнение законность и обоснованность своих действий.

При этом  в рассматриваемом  случае имеют значения  результаты  рассмотрения спора, в котором участвовал Нелёвин Е.В., поскольку   интересы   должника и его  кредитора, который поддерживает  исковые  требования  об убыточности  сделки должника,  не совпадают,  поэтому,  интересы  должника  должно представлять независимое  лицо.

То обстоятельство, что  на момент рассмотрения  жалобы   срок  действия  доверенности  истек,  не имеет    правового  значения.

 Таким образом, действия внешнего управляющего ЗАО «УМПК» Еремеева Э.М. по привлечению в качестве представителя должника представителя конкурсного кредитора АО «Атомстройэкспорт» Налёвина Е.В. не являются  разумными и  добросовестными и не отвечают интересам  кредиторов  должника.

  С учетом вышеизложенного, оснований  для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной  жалобы не  имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2015 по делу № А76- 22197/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Атомстройэкспорт»  - без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           М.Н. Хоронеко

Судьи                                                                          С.В. Матвеева

                                                                                               А.П. Скобелкин