Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу n А76-4702/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

что истец в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы в части пропуска срока исковой давности согласился.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно произведенному истцом расчету за период с 01.02.2012 по 09.04.2014 с ЗАО «СК «НЭП» подлежат взысканию пени в размере 5 366 руб. 90 коп.

Расчет пени судом апелляционной инстанции проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, оказанных в период с февраля 2012 года по 09.04.2014, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ЗАО «СК «НЭП» пени в размере 5 366 руб. 90 коп.

Кроме того, истцом заявлены пени из расчета долга, оставшегося после смены собственника, который взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2015 по делу № А76-4702/2015 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная компания «НЭП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» задолженность в сумме 53 860 руб. 14 коп., пени в сумме 5 366 руб. 90 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 369 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               О.Е. Бабина

Н.В. Махрова