Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А76-29941/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

         Обоснованность применения судом первой инстанции к спорным правоотношениям положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации не подтверждена имеющимися в деле доказательствами. Так из дела не усматривается наличие каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии товара к учету, подтверждении поставки прямо или косвенно полномочным лицом общества, как и наличия у общества «НоваСтрой» каких-либо работников, которые могли бы осуществить приемку товара, на что правомерно ссылается податель жалобы.

        Учитывая установленные обстоятельства дела, а именно: факт выполнения подписи от имени Приболовца В.В. неустановленным лицом, отсутствие доказательств заключения сделки и передачи товара, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наличие на спорных документах печати общества «НоваСтрой» не может являться подтверждением реальности сделки, на которую ссылается ответчик, и соответственно, законным основанием для получения ответчиком денежных средств.

         Принимая во внимание, что ответчиком факт встречного предоставления на сумму полученных денежных средств, их возврата не доказан, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обязанности ответчика возвратить истцу полученные от него денежные средства в сумме 2 500 000 руб., исковые требования о взыскании названной суммы в качестве неосновательного обогащения в порядке статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

         Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

         Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2015 по делу №А76- 29941/2014 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НоваСтрой» - удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НоваСтрой» 2 500 000 руб.  

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАС» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 35 500 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья                                               С.Д. Ершова

   Судьи:                                                                            Л.В. Забутырина

                                                                                              А.П. Скобелкин