Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А07-7471/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10647/2015

г. Челябинск

29 сентября 2015 года

Дело № А07-7471/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старокоровой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Газдалетдинова Айдара Маратовича, Новикова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу № А07-7471/2013 (судья Курбангалиев Р.Р.).

В заседании приняли участие:

арбитражный управляющий Газдалетдинов Айдар Маратович;

представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – Каримов И.Ф. (доверенность от 12.01.2015 №ЕГ-29/21).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014 открытое акционерное общество Специализированное предприятие «Химреактив», ОГРН 1110280064366,  ИНН 0277119221 (далее – общество СП «Химреактив», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Газдалетдинов Айдар Маратович.

11.03.2015 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Минземимущество РБ, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества СП «Химреактив» Газдалетдинова А.М., а также требованием об его отстранении. 

Определением арбитражного суда от 30.07.2015 жалоба кредитора удовлетворена частично. Суд признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества СП «Химреактив» Газдалетдинова А.М. по неосуществлению государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество, указанное в передаточном акте приватизируемого имущественного комплекса государственного унитарного предприятия Уфимский специализированный оптово-розничный магазин «Химреактив» Республики Башкортостан (далее - ГУП УСОРМ «Химреактив» РБ, предприятие) от 11.07.2011; по реализации недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Путейская, 3, без учета рыночной стоимости прав собственности должника на земельный участок с кадастровым номером: 02:55:030312:52 и отсутствии государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости; по расходованию денежных средств в размере 563 500 руб. на оплату услуг оценщика Гайфуллиной Л.Р. по оценке дебиторской задолженности; по составлению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в части неотражения основных средств, поступивших в счет вклада в уставный капитал путем передачи акционерному обществу в ходе приватизации ГУП УСОРМ «Химреактив» РБ;  отражения дебиторской задолженности по вкладу в уставный капитал в размере 113 024 902,76 руб., неотражения сведений о привлечении ООО «ПРОМ-Консалтинг», неотражения сведений о сроке действия договоров аренды, размере арендной платы, об объектах, переданных в аренду; отстранил Газдалетдинова А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества СП «Химреактив»; производство по заявлению Минземимущество РБ в части обязания конкурсного управляющего Газдалетдинова А.М. исключить из конкурсной массы дебиторскую задолженность по вкладу в уставный капитал прекратил. В удовлетворении жалобы в остальной части судом отказано.

  С определением суда в части удовлетворения жалобы Минземимущество РБ не согласились арбитражный управляющий Газдалетдинов А.М. и конкурсный кредитор - Новиков Алексей Юрьевич.

  Податели жалобы просят отменить определение суда и принять новый судебный акт, которым признать законными действия конкурсного управляющего общества СП «Химреактив» Газдалетдинова А.М., в требовании об исключении из конкурсной массы дебиторской задолженности по вкладу в уставный капитал отказать.

  Заявители считают, что Минземимущество РБ избрало ненадлежащий способ защиты, так как в течение срока исковой давности не реализовало право на обжалование решений собрания кредиторов от 08.08.2014 и 31.12.2014, злоупотребляет правом во вред кредиторам. Вывод суда о том, что к должнику с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица перешло право собственности на имущество, включенное в передаточный акт, противоречит определению суда от 09.04.2014 и постановлению апелляционного суда от 16.06.2014 по этому же делу, которыми договор аренды земельного участка признан заключенным и действующим. Представленные в дело доказательства подтверждают волю сторон на сохранение арендных правоотношений. Земельный участок по истечении договора аренды в установленном порядке не возвращен. С учетом указанных обстоятельств у конкурсного управляющего не было оснований полагать, что земельный участок является собственностью должника, в связи с чем земельный участок правомерно включен в инвентаризационную опись с указанием на наличие договора аренды. Государственная регистрация права собственности должника на земельный участок не производилась, так как при наличии арендных отношений отсутствовала такая правовая обязанность. Также не имелось и экономической необходимости, поскольку регистрация права способствовала бы значительному увеличению текущих платежей. Реализация входящих в имущественный комплекс объектов недвижимости  осуществлена конкурсным управляющим с учетом права аренды на земельный участок, что имело большую экономическую привлекательность, так как затраты на уплату налога на землю выше. Выявленная конкурсным управляющим дебиторская задолженность Минземимущество РБ включена в акт инвентаризации; произведена оценка ее рыночной стоимости независимым оценщиком, на отчет об оценке получено положительное заключение Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан; решением собрания кредиторов от 31.12.2014 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности, установлена начальная продажная цена, что соответствует требованиям статей 129, 130, 139  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и свидетельствует об обоснованности затрат на оценку. Минземимущество РБ в установленном порядке отчет оценщика не оспорило. Поскольку податели жалоб считают правомерным включение в конкурсную массу дебиторской задолженности Минземимущество РБ по вкладу в уставный капитал, соответственно, обжалуемые действия конкурсного управляющего являются законными и обоснованными, а выводы суда первой инстанции об обратном противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Сырлыбаев Ильдар Рафилевич.

В судебном заседании арбитражный управляющий Газдалетдинов А.М. доводы апелляционных жалоб поддержал в полном объеме. Представитель Минземимущество РБ просит оставить судебный акт в обжалуемой части без изменения, указывая на законность и обоснованность выводов суда. 

Новиков А.Ю., иные лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве общества СП «Химреактив», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в пределах доводов апелляционных жалоб арбитражного управляющего Газдалетдинова А.М. и кредитора Новикова А.Ю.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Минземимущество РБ, указав на  ненадлежащее исполнение Газдалетдиновым А.М. обязанностей конкурсного управляющего должника, просит суд (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д.35-42 т.2):

 1) признать незаконными действия, выразившиеся в нарушении ведения бухгалтерского учета в части отражения приватизированного имущества в размере 113 024 902,76 руб., внесенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с приказом Минземимущества РБ от 11.07.2011 №1927 и передаточным актом от 11.07.2011, по строке баланса 1230 «Дебиторская задолженность» и неотражению его по строкам баланса 1150 «Основные средства», 1210 «Запасы» в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО СП «Химреактив» с 29.04.2014 по 11.03.2015 и неверном составлении бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2014;

2) признать незаконными действия по невключению в конкурсную массу ОАО СП «Химреактив» земельного участка с кадастровым номером 02:55:030312:52, переданного 11.07.2011 акционерному обществу по передаточному акту в ходе приватизации ГУП УСОРМ «Химреактив» РБ;

3) признать незаконными действия по неосуществлению государственной регистрации прав ОАО СП «Химреактив» на имущество (производственная база, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Путейская, 3, включающая в себя: контора (нежилое здание, 2-х эт., S = 169,3 кв.м, лит. А), склад №2 (нежилое здание, 1 эт., S = 1 145,9 кв.м, лит. А1), склад №1 (нежилое здание, 1 эт., S = 1 046,0 кв.м, лит. Б), склад (нежилое здание, 1 эт., S = 606,2 кв.м, лит. В), склад (нежилое здание, 1 эт., S = 633,4 кв.м, лит. Д), гараж: (нежилое здание, 1 эт., S = 233,6 кв.м, лит. Ж), бытовка (нежилое здание, 1 эт., S = 171,2 кв.м, лит.К), проходная (нежилое здание, 1 эт., S = 20,9 кв.м, лит. И), ограждения (1100,0 кв.м, лит. I), пожарная емкость (V = 250,0 куб.л., S = 104,0 кв.м, Лит. II) (далее – имущественный комплекс), земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52), переданное 11.07.2011 акционерному обществу по передаточному акту в ходе приватизации ГУП УСОРМ «Химреактив» РБ;

4) признать незаконными действия по реализации недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Путейская, д. 3, без учета рыночной стоимости прав собственности ОАО СП «Химреактив» на земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52 и отсутствия государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, составляющие имущественный комплекс;

5) признать незаконными действия по расходованию денежных средств ОАО СП «Химреактив» в размере 563 500 руб. на оплату услуг независимого оценщика Гайфуллиной Л.Р. по оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности Минземимущество РБ;

6) признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим  обязанности по составлению отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о движении денежных средств по состоянию на 30.12.2014 года, в части:

- неотражения основных средств, поступивших в счет вклада в уставный капитал путем передачи акционерному обществу в ходе приватизации ГУП УСОРМ «Химреактив» РБ;

-отражения дебиторской задолженности по вкладу в уставный капитал в размере 113 024 902,76 руб.;

-неотражения сведений о привлечении ООО «ПРОМ-Консалтинг» в качестве организатора торгов;

7) обязать конкурсного управляющего Газдалетдинова A.M. исключить из конкурсной массы ОАО СП «Химреактив» дебиторскую задолженность по вкладу в уставный капитал в размере 113 024 902,76 руб.;

8) признать незаконными действия конкурсного управляющего по передаче имущества должника в аренду в отсутствие соответствующего согласования с собранием кредиторов;

9) отстранить Газдалетдинова А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу Минземимущество РБ в части, исходил из того, что конкурсный управляющий имел возможность зарегистрировать право собственности на земельный участок, иные объекты недвижимости, обладал для этого всей необходимой информацией и документами. В результате бездействия конкурсного управляющего в конкурсную массу должника не был включен земельный участок общей площадью 18639 кв.м., кадастровый номер 02:55:030312:52, расположенный по адресу: г.Уфа, ул.Путейская, д.3; понесены затраты на оценку дебиторской задолженности, выставлению её на торги, возникли дополнительные судебные споры (об обязании зарегистрировать переход права – дело №А07-9281/2015, о взыскании задолженности по оплате вклада в уставный капитал – дело №А07-6323/2015). Также судом установлено, что реализация имущественного комплекса должника произведена конкурсным управляющим без оформления права собственности на имущество и земельный участок, рыночная стоимость имущества определена без учета указанного права на земельный участок, что ограничило круг желающих принять участие в торгах; в отчете от 30.12.2014 представлена недостоверная, искаженная информация. Установленные обстоятельства суд посчитал достаточными для удовлетворения ходатайства Минземимущество РБ об отстранении Газдалетдинова А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества СП «Химреактив».

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения арбитражного управляющего и представителя кредитора, суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. Выводы суда первой инстанции являются правильными,  соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

         В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

        Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

         Основной круг обязанностей конкурсного управляющего,